Ich fass es nicht...!

Benutzer Wiewaldi schrieb:

Das ist doch genau das Problem: Verlust ist nicht gleich Verlust und umgekehrt....
Es können z.B. Rückstellungen gebildet worden sein und ansonsten hätte man Gewinn gemacht oder eine Bilanz kann mit Einmaleffekten aufgefrischt werden.
Ein Laie, damit meine ich alle Außenstehenden, die die Bilanz nicht genau studiert haben, können mit solchen Zahlen nicht wirklich was anfangen...

Benutzer arndt1972 schrieb:

Deswegen macht Innovationsküstler Obermann bestimmt auch den langen Schuh und überlässt seinem Sandkastenfreund Höttges den Chefsessel.
Innovativ ist noch nicht einmal die Methode, mit dieser Masche Geld zu verdienen.
Da tritt er in gaaaanz grosse Fussstapfen.
;-)))

Benutzer Wiewaldi schrieb:

Nein, steht doch im Artikel: "Der Firmenwert von T-Mobile US war nach Einschätzung der MetroPCS-Manager zu hoch angesetzt. Folge war eine Wertkorrektur in Höhe von rund sieben Milliarden Euro. Das wirkt sich zwar nicht auf die Liquidität und Konzernkasse aus, aber die Bilanz wurde wertmäßig um diesen Betrag gekürzt."

Vergleichbares Beispiel: Ein Prominenter kauft sich eine Luxus-Villa für 10 Millionen und bezahlt diese bar. Er vererbt diese an sein Kind, das denkt, eine 10-Millionen-Villa zu bewohnen. Doch als es diese verkaufen will, stellt es fest, dass sich der Wert der Villa auf 3 Millionen reduziert hat. Entsprechend ist dieser Millionenerbe 7 Millionen an Vermögen verlustig gegangen, aber der Bargeldbestand ist unverändert.

Genau so ist es bei der Telekom, wo sich ein früherer und längst bezahlter Firmenkauf als weniger werthaltig erwiesen hat, als gedacht.


Kai