Benutzer MichaZ schrieb:
Da gehe ich nicht so mit.
Die Nokiasoft kenne ich nicht. Bei Telmap kann man verschiedene Profile wählen (schnelleste, kürzeste, wirtschaftlichste). Copilot kann man extrem gut anpassen. Man kann die verschiedenen Strassentypen mit der durchschnittsgeschwindigkeit selbst konfigurieren und auch nach persönlichem Bedarf priorisieren. Das dürfte den meisten wohl schon wieder zu viel des Guten sein. Da kommt Tomtom bestimmt nicht mit.
Ausserdem gab es bei Copilot das Kartenupdate im letzten Jahr geschenkt.
MichaZ
Da ich bisher 4 Navigationsgeräte hatte/habe und deshalb ausführlich kenne
(Blaupunkt DX, Aldi-Medion (ist schon länger her),
TomTom 920 sowie Nokia 5230 Einsteigersmartphone mit OVI
kann ich mir nur bei diesen Geräten ein Urteil erlauben.
Wieviele Vorgaben man einstellen kann (optimale Route, schnellste Route, wirtschaftlichste Route, Fahrradfahrer, Fußgänger, mit/ohne Maut, mit/ohne Fähre und und und...) sagt noch lange nichts darüber aus, von welcher Qualität die berechnete Route ist.
TomTom als Vollnavi sowie Nokia-Ovi mit kostenlosen Navigationskarten nutze ich aktuell, beide mit aktuellen Karten.
Auf dem TomTom befindet sich Kartenmaterial von "Teleatlas",
auf dem Nokia das von "Navteq".
Das Kartenmaterial für Türkei/Griechenland ist beim Nokia (Navteq) hervorragend weil es ausführlich kleinere Städte kennt, TomTom (Teleatlas) am gleichen Ort hingegen nur Durchgangsstraßen (Reyhanli/Türkei, Prosotsani/Griechenland).
Zur Berechnung der Route benötigen beide Geräte keine Verbindung über das Internet zu einem Server.
Nur dort wo ich mich auch ohne Navigationsgerät bestens auskenne kann ich die Qualität der Routenberechnung beurteilen.
Das ist hier im Rheinland der Fall.
Die Qualität der Routenberechnung ist beim TomTom bei Vorgabe "Optimale Route" erheblich besser als beim Nokia 5230.
Wegen der Vorliebe des Nokia für Autobahnen sind nicht unerhebliche Umwege möglich.
Bei Vorgabe "kürzeste Route" unterscheiden sich beide kaum.