Thread
Menü

LTE Rheinland-Pfalz


19.10.2011 08:32 - Gestartet von berni-baer
Die Versorgungsauflagen sind auch in Rheinland-Pfalz erfüllt? Na davon wüsste ich aber. Von LTE ist hier im Großraum Bitburg bislang noch wenig zu sehen. Auf jeden Fall ist man noch weit davon entfernt, behaupten zu können, dass es in Rheinland-Pfalz keine weißen Flecken mehr gibt. Aber trotzdem rüsten die Konzerne munter die Städte auf und lassen die Landbewohner WIEDER mal auf der Strecke.

Wer kontrolliert das eigenlich?
Menü
[1] Ali.As antwortet auf berni-baer
20.10.2011 15:08
Benutzer berni-baer schrieb:
Die Versorgungsauflagen sind auch in Rheinland-Pfalz erfüllt? Na davon wüsste ich
aber. Von LTE ist hier im Großraum Bitburg
bislang noch wenig zu sehen. Auf jeden Fall
ist man noch weit davon entfernt, behaupten
zu können, dass es in Rheinland-Pfalz keine
weißen Flecken mehr gibt. Aber trotzdem
rüsten die Konzerne munter die Städte auf
und lassen die Landbewohner WIEDER mal auf der Strecke.

Hallo berni-baer,
willkommen im Forum!

Deinen Ärger vestehe ich.

Erklärungen liefert folgender Teltarif-Artikel:
https://www.teltarif.de/lte-ausbau-bunde...

1- Nicht alle "weißen Flecken" wurden in die verbindliche Liste aufgenommen.

2- Die Netzbetreiber müssen nur 90% der gelisteten "weißen Flecken" versorgen, um ihre Verpflichtung zu erfüllen.

3- Die Verpflichtung bezieht sich nur auf 800 MHz. In anderen Frequenzbereichen sind die Netzbetreiber völlig frei. Z. B. konnte die Telekom in Köln LTE auf 1800 MHz aufbauen, bevor in NRW die (gelisteten) "weißen Flecken" (zu 90%) mit (800 MHz-) LTE versorgt waren.

4- Und die Verpflichtung gilt bundeslandweise. Die Netzbetreiber könnten also z. B. MeckPomm komplett blank lassen, nur die anderen Bundesländer versorgen und dort dann auch in den Ballungszentren LTE auf 800 MHz aufbauen.

_______________­__________­__________­_______________
Dieser Beitrag antwortet auf:
https://www.teltarif.de/forum/s43842/5-1.html
Menü
[1.1] masterhack antwortet auf Ali.As
03.05.2012 01:54
Zumal ist Rheinland-Pfalz ein Bundensland ist, dass relativ wenig Orte in die Priolisten eintragen lassen hat, so dass hier der ausbau eher "fertig" war als in anderen Bundesländern, wo die 3 bis 4-fache Anzahl der Orte gelistet wurde... Wenn die vorhandenen weißen flecken dort nicht von der entsprechenden regierung angegeben wurden, müssen diese auch nicht ausgebaut werden...
Menü
[1.1.1] berni-baer antwortet auf masterhack
03.05.2012 09:15
Benutzer masterhack schrieb:
Zumal ist Rheinland-Pfalz ein Bundensland ist, dass relativ wenig Orte in die Priolisten eintragen lassen hat, so dass hier der ausbau eher "fertig" war als in anderen Bundesländern, wo die 3 bis 4-fache Anzahl der Orte gelistet wurde... Wenn die vorhandenen weißen flecken dort nicht von der entsprechenden regierung angegeben wurden, müssen diese auch nicht ausgebaut werden...

Entschuldigung, das ist absoluter Blödsinn. Tatsächlich ist es so, dass Rheinland-Pfalz sehr viele Orte in die Liste hat eintragen lassen.