Für immer im Netz

Benutzer 7VAMPIR schrieb:

Welche Milliarden werden denn mit Streetside oder Streetview verdient?
Irgendwas werden die Firmen davon erwarten, klar. Aber im Moment ist es sicher eher eine Investition in die Zukunft bzw. dient der Aufwertung der Straßenkarten-Dienste.

Benutzer mirdochegal schrieb:
7V Es ist nur eine Menge Arbeit und kostet was.
7V Verglichen mit dem Gesamtaufwand und den
7V Milliarden, die damit verdient werden, aber
7V eher gering.

Du sagst es.
AufWERTung der Strassenkarten.
Datensammlungen komplettieren und besser
vernüpfen.
Eine Zukunftsinvestition als "Schuss ins
Blaue" oder aus Gründen, die wir nicht kennen.
Das wird sicher was abwerfen.
Bei den vielen Anwendungsmöglichkeiten und dem
Gesamtvolumen gehts eher um Milliarden als um
Millionen.

Wie auch immer, wer mit solchem Aufwand Daten
sammelt darf nicht rücksichtslos handeln.
Sollte es sich bei rücksichtsvoller
Vorgehensweise nicht lohnen, sollen sie es
vielleicht einfach lassen.

Es ist im Prinzip die gleiche Diskussion wie
beim Umweltschutz. Jahrzehntelang hat das
Industrieargument funktioniert, der
Umweltschutz gefährde den Industriestandort D.
In Wirklichkeit jedoch sind die "grünen"
Industriezweige Vorzeigeprojekte mit guten
Exportmöglichkeiten.
(Alternative Energie, Energie und
schadstoffoptimierter Anlagenbau)
Die Dreckschleudern hingegen, denen
Umweltschutz angeblich das Geschäft verhagelt,
laufen nicht besondes. (Niemand kauft
Braunkohletechnik aus den 80ern)

Diese Daten sind auch von sozialer Akzeptanz
abhängig.
Zwar schert sich die Industrie nicht um die
soziale Qualität von Daten, wenn nur genug da
sind.
Aber die Menschen könnten sich durchaus in
hohem Masse gestört fühlen wenn ohne jegliche
Kontrolle intensiv Daten über sie erhoben und
genutzt werden.
Das könnte die Akzeptanz der Leistungen
gefährden.

Ich habe weder ein Smartphone noch bin ich in
einen sozialen Netwer wie FACEBOOK zu finden.
Je mehr Informationen über
Sicherheitsprobleme, Datenmissbrauch,
Datenlecks und kriminelle oder
geheimdienstliche Verwendung meiner Daten bei
mir ankommt, desto mehr bestärkt es mich in
meiner Zurückhaltung.

Wer Wert auf seine Privatspäre legt wird
nicht so leicht zB in sozialen Netzwerken
unbefangen seine echten Daten preisgeben.
Solche Daten mit einem Strassenfoto des
eigenen Wohnhauses verknüpft zu sehen gefällt
sicher nicht jedem.

Ich begrüsse grundsätzlich Strassenansichten.
Aber nehmt Rücksicht!

01777VAMPIR ª directbox com

Benutzer 7VAMPIR schrieb:


es ist auch nirgendwo geschrieben, dss die eingegebenen Daten echt sein müssen.


es werden ja nur irgendwelche Daten verlangt.

Benutzer 7VAMPIR schrieb:

Nicht jede Investition wird sich rentieren.
Vielleicht wird damit bald Geld verdient - vielleicht auch nicht. Vielleicht sehen die es tatsächlich nur als Gesamtpaket und haben nicht die Erwartung, dass durch die Straßenbilder direkt viel Geld verdient wird.


Meinst du, dass der Staat oder andere Datensammler wie die Schufa oder Schober rücksichtsvoller vorgehen? Tun sie nicht und es interessiert keinen, weil man es nicht mitbekommt. Aber wenn Google oder Microsoft Foto-Autos durch die Straßen schicken dann ist natürlich Holland in Not.


Und was ist, wenn eine Firma Solarpanels herstellt aber dabei giftige Stoffe verwendet, viel Müll produziert und Energie verschwendet? Ist das dann grün oder nicht? ;-)

Benutzer mirdochegal schrieb:
7V Du sagst es.
7V AufWERTung der Strassenkarten.
7V Datensammlungen komplettieren und besser
7V vernüpfen.
7V Eine Zukunftsinvestition als "Schuss ins
7V Blaue" oder aus Gründen, die wir nicht kennen.
7V Das wird sicher was abwerfen.


Entscheident ist aber doch nicht ob
tatsächlich in der Zukunft damit Gewinn
gemacht werden kann.
Sie glauben es und investieren.

7V Wie auch immer, wer mit solchem Aufwand Daten
7V sammelt darf nicht rücksichtslos handeln.
7V Sollte es sich bei rücksichtsvoller
7V Vorgehensweise nicht lohnen, sollen sie es
7V vielleicht einfach lassen.

Wir Bürger verlangen Rücksichtnahme auf unsere
Interessen.
Wenn deren geplantes Geschäft nur läuft wenn
sie rücksichtslos mit uns umgehen dürfen und
sie es dennoch umsetzen, werden sie unser
Feind.

Mich selbst stören Fotos meines Hauses von
der Strasse aus nicht.
Die anderen Datenkraken finde ich viel
unangenehmer.

Ich habe jedoch grösstes Verständnis für den
Wunsch nach Privatsphäre und unterstütze die
Möglichkeit VOR Veröffentlichung zu
widersprechen.
Du auch?

01777VAMPIR ª directbox com

Benutzer 7VAMPIR schrieb:

Nicht so umfassend.
Einige haben sicher gute Gründe dafür. Die meisten derer die ihr Haus haben unkenntlich machen lassen sind aufgeschreckt und reagierten nur auf in paar Schlagwörter, haben aber vom Thema eigentlich so viel Ahnung wie die Kuh vom Erdbeerjoghurt.

Benutzer mirdochegal schrieb:
7V Ich habe jedoch grösstes Verständnis für den
7V Wunsch nach Privatsphäre und unterstütze die
7V Möglichkeit VOR Veröffentlichung zu
7V widersprechen.
7V Du auch?

Unabhängig von den Gründen und ihrer Qualität
finde ich ein Wiederspruchsrecht VOR der
Veröffentlichung angemessen.
Für die Filmer sollte eigentlich egal sein ob
sie vor oder nach der Veröffentlichung
schwärzen.
Der gefilmte hingegen hat deutlich mehr
Nutzen von vorher schwärzen.

Wir Bürger sollten solche Angebote abwehren
dürfen, auch wenn unsere Gründe irrational
wirken.

01777VAMPIR ª directbox com

Benutzer 7VAMPIR schrieb:

Das ist eine vernünftige Einstellung. Es mutet nur etwas kurios an, wenn sich Leute über diese Straßenfotos so unendlich aufregen während gleichzeitig im Rahmen der "Anti-Terror-Maßnahmen" und der sonstigen Schnüffelei ihre Daten in die USA übermittelt werden und ihr Konto abgefragt wird.