Benutzer www.knetemachen.de schrieb:
Das Problem liegt doch offenbar darin, daß mit Rücksicht auf den "Umweltschutz" die letzten 10 Jahre kein neues Kraftwerk mehr gebaut wurde, obwohl die Bevölkerung des Bundesstaates um um ca. 600.000 Menschen pro Jahr zugenommen hat.
Die "dummen Amis" haben - im Gegensatz zu den ach so schlauen Deutschen - schon lange erkannt, daß Energie der Motor ist, der Wirtschaft und Gesellschaft am Laufen hält. Daher wird es vermutlich in den USA nicht zu so einer einseitigen Abzockerei Abzockerei kommen. Eher dürfte das Gegenteil der Fall sein, wie der Bundesstaat Indiana gezeigt hat: Als der Benzinpreis durch die OPEC-Preistreiber exorbitante Höhen erreicht hatte, erließ der Guvanör kurzerhand eine der Steuern auf Benzin - immerhin rund 10 cent pro Gallone! Dem Schröder-Regime wäre so so etwas niemals eingefallen !
Ron
>
Benutzer www.knetemachen.de schrieb:
Das Problem liegt doch offenbar darin, daß mit Rücksicht auf den "Umweltschutz" die letzten 10 Jahre kein neues Kraftwerk mehr gebaut wurde, obwohl die Bevölkerung des Bundesstaates um um ca. 600.000 Menschen pro Jahr zugenommen hat.
Die "dummen Amis" haben - im Gegensatz zu den ach so schlauen Deutschen - schon lange erkannt, daß Energie der Motor ist, der Wirtschaft und Gesellschaft am Laufen hält. Daher wird es vermutlich in den USA nicht zu so einer einseitigen Abzockerei Abzockerei kommen. Eher dürfte das Gegenteil der Fall sein, wie der Bundesstaat Indiana gezeigt hat: Als der Benzinpreis durch die OPEC-Preistreiber exorbitante Höhen erreicht hatte, erließ der Guvanör kurzerhand eine der Steuern auf Benzin - immerhin rund 10 cent pro Gallone! Dem Schröder-Regime wäre so so etwas niemals eingefallen !
Ron
Lieber Ron,
die amerikanischen Präsidenten haben jedes Mal
die Steuern senken wollen, wenn die Wiederwahl
in Frage stand. Der GOUVERNEUR von Indiana
wird schon seine eigenen politischen Gründe gehabt haben...
Sei mir nicht böse Ron, aber wenn gerade in
Kalifornien der Strom knapp wird, kann ich nur
sagen, dass die Amis - außer vom Knete machen -
nichts verstehen :-)
Die Energie ist der Motor der Wirtschaft, und ohne
sie siehts düster aus. Vielleicht wissen das die Amis
ja auch, aber handeln tun sie nicht danach.
Du wirst es nicht abstreiten können, dass die Amis
die Stromverschwender schlechthin sind.
Sicher, keine neuen Kohlekraftwerke zu bauen ist
löblich, aber wenn die Bevölkerung anwächst, und
der Rest nicht dran denkt, sich etwas einzuschränken,
und man KEINE weiteren Kraftwerke genehmigt -
es muss ja nicht immer Kohle, Öl oder Gas sein -
kriegt man auf Dauer ein Problem.
Aber so klever sind halt nun mal die Amerikaner :-)
Und eine Steuer auf den Verbrauch von Energie ist bei
US-Amerikanern angebrachter denn je. Denn auf die
Einsicht der Menschen zu hoffen hat noch nie geholfen.
Es ist eine anerkannte Tatsache:
will man den Verbrauch von etwas reduzieren, muss man
es teurer machen bzw. Alternativen fördern oder verbilligen.
Und genau da haben die Kalifornier wohl auch mächtig
getrieft, was gerade für sie absolut beschämend sein muss.
Dass es der Sonnenschein-Staat nicht schafft mit
seinen sonnenüberfluteten Wüsten genug Strom zu erzeugen,
ist doch ein Armutszeugnis für eine Gegend, die ja auch für
sich in Anspruch nimmt, die Technologie führende der Welt
zu sein (SILICON VALLEY!!!)
Da sollte doch eigentlich genug Geld da sein, um den
achso teuren Solarstrom zu subventionieren, oder?
Naja, die Amis werden es schon meistern. Sie haben
ja schließlich auch die größten Zwerge der Welt :-)
AndyK