Benutzer dormilon schrieb:
Wenn man die Kategorie der Tablet-PCs als eigenen Gesamtmarkt definiert, dann ja. Wenn man sie dagegen als Teilsegment eines viel größeren Marktes sieht, der auch Laptops und Netbooks beinhaltet, dann nicht.
Hier sind wir uns einig, dass alles von der Definition des "relevanten Markts" abhängt.
Bilden PKW mit automatischer Einparkfunktion und elektronischem Schaltgetriebe (samt Schaltknöpfen am Lenkrad) einen eigenen Markt oder sind sie nur ein kleines Segment des viel größeren PKW-Marktes ?
Hier ist Dein Beispiel doch etwas übertrieben. Vergleichbar mit der Unterscheidung "Tablet vs. Netbook vs. Notebook" wäre etwa "Kleinwagen vs. Mittelklassewagen vs. SUV". Und da könnte ich mir schon vorstellen, dass ein Hersteller, der in einem dieser Teilmärkte dominiert und gleichzeitig einen Drittanbieter von Zusatzausstattung (z.B. Felgen, Spoiler etc.) durch wiederholte unnötige Spezifikationsänderungen gängelt, vom Kartellamt entsprechend ermahnt wird.
Vermutlich werden die US Kartellwächter erst eine Zeit verstreichen lassen, um zu sehen, ob Apple seine "Pionier-Gewinne" beim Marktanteil zementieren kann oder ob diese einfach nur der momentanen Abwesenheit ernst zu nehmender Konkurrenten geschuldet sind.
Das ist zu vermuten.
Im abgelaufenen Quartal dieses Jahres war Apple mit 15,9% Dritter. Vor ihnen lagen RIM (19,2%) und mit weitem Abstand Nokia (38,8%).
Die Zahlen sind nach Stückzahl, nach Umsatz hat Apple deutlich höhere Marktanteile (wie auch Telly bereits schreibt). Ich halte auch Umsatz hier für das relevantere Kriterium als Stückzahl, denn jemand, der 800 Euro für ein iPhone 3G S 32GB ausgibt, wird wahrscheinlich etwas mehr Geld für Apps ausgeben, als jemand, der 400 Euro in ein Nokia N97 investiert. Und das jemand Geld für Apps ausgibt, ermöglicht wiederum Adobe, die Kosten für ihre App-Entwicklungsumgebung zu rechtfertigen.
Erst in den letzten Jahren haben sie [die US-Kartellbehörden] angefangen, einige ihrer Versäumnisse zumindest teilweise zu korrigieren.
Insofern wäre denkbar, dass sie auf dem Smartphone-Markt nicht so lange zuschauen wie früher im PC-Markt.
Wenn es um ein Fehlverhalten eines Unternehmens geht, dass unabhängig von seiner Größe bzw. seiner eventuellen Marktdominanz besteht, dann ist das Kartellamt vermutlich der falsche Ansprechpartner.
Da wäre dann irgend ein US-Gericht mit Schwerpunkt Wirtschaftsrecht zuständig.
Ja. Ich hatte auch schon überlegt, ob nach deutschem UWG eine Klage von Adobe gegen Apple eine Aussicht auf Erfolg hätte. So gemäß dem Prinzip: "Durch das Entfernen von mit Adobes Entwicklungssystem entfernten Apps aus dem App-Store erweckt Apple den falschen Eindruck gegenüber den Verbrauchern, diese Apps seien gegenüber den mit dem Apple-SDK entwickelten Apps minderwertig. Zudem wird der Verbraucher auch direkt am Erwerb dieser Apps gehindert, da er diese ohne Jailbreak (durch den er die Garantie für das Gerät verliert) nicht mehr installieren kann."
Wenn da drei gute Juristen hartnäckig genug dran arbeiten, kriegen sie das durch. Zumal sie ja im Auftrag wechselnder Firmen (muss ja nicht direkt Adobe sein, sondern kann jeder betroffene App-Entwickler sein) gegen verschiedene Gegner (Apple, T-Mobile, weitere Händler des iPhone etc.) klagen können. Die Anwälte könnten also so lange "Gerichte ausprobieren", bis sie eine Verfügung gegen Apple und/oder iPhone-Händler durchkriegen, und die dann über die Medien an die große Glocke hängen.
Ist dann der gerichtliche Klageweg gegen Nichtaufnahme in den App-Store erstmal offen, bricht da eine ziemliche Flut über Apple herein. Am Ende könnten sie gezwungen werden, alternative App-Stores zuzulassen.
Ich persönlich kann die Vorgehensweise von Adobe nicht logisch nachvollziehen. Es wirkt fast so, als wenn sie ihre vermeintliche Opferrolle nur möglichst laut in der Öffentlichkeit beklagen wollen und gar nicht wirklich daran interessiert sind, Apple (vor welcher Instanz und auf Basis welcher juristischen Grundlage auch immer) tatsächlich anzuklagen.
Ich kann deren Verhalten nicht beurteilen. Andere Player der Mobilwelt arbeiten ja gut mit Adobe zusammen. Das geht soweit, dass sogar die Koordinatenberechnungen von Flash-Animationen vom 3D-Prozessor des "Tegra 2" von nvidia beschleunigt werden können.
Kai