Qualität vs. Quantität

Euro Cities hat tatsächlich schöne, übersichtliche Stadtpläne, die nicht nur von einer Software aus Straßenverlaufsdaten gerendert, sondern wohl von Spezialisten am Bildschirm gezeichnet werden. Und so findet sich auch manche stilisierte Sehenswürdigkeit oder Linien- und Haltestelleninformationen zu Bus und U-Bahn in den Karten von Euro Cities. Informationen, die bei "google Maps" einfach fehlen.

Vorteil von google Maps wiederum ist, dass sie Web-Techniken besser einsetzen (z.B. Hyperlinks zu "Places of interest"), dass die Seite schneller lädt und besser skaliert bzw. scrollt. Und dass "google Maps" auf zahllosen Endgeräten fast weltweit funktioniert.

Und Euro Cities hat in der Vergangenheit auch dämlich agiert, beispielsweise, indem sie Links auf ihre Karten praktisch verboten haben (diese waren nur gegen Geld erlaubt; teilweise wurden sogar Urheberrechts-Abmahnungen gegen Firmen und Privatpersonen durchgezogen, die "deep links" auf Kartenausschnitte mit ihrer Firmen- oder Privatadresse gesetzt haben. Kein Wunder, dass das aktuell alles zu "google Maps" geht, die da cleverer agieren.

Dennoch: Dass google bei einer Web-Suche nach "Funkturm berlin" den eigenen Kartendienst als Treffer aus Seite 1 anzeigt, alternativen Kartendiensten trotz besserer Karten aber anscheinend gar keine Chance gibt, ist eine Behinderung der alternativen Kartendienste sehen. Google wird darlegen müssen, dass diese nicht willkürlich, sondern durch tatsächliche Links ("page rank") begründet ist.


Kai