Benutzer mersawi schrieb:
Ich setze mal vor raus das sich Vistream und sparruf einig sind. Denn da haben ja beide was von.
Natürlich sind sie sich einig, sonst würde es ein solches Konstrukt nicht geben.
Ich glaube aber sollte es Wider Stand geben dann von den anderen Netz Betreibern.
Und genau die werden sich bei der BNetzA darüber beschweren, dass ein solcher Dienst unter einer normalen Mobilfunkrufnummer nichts verloren hat.
Wiederum ist es aber auch ein Haus gemachtes Problem der Mobilfunk Anbieter. Wäre nämlich der eingehende Inter Connect nicht so hoch ( an dem sich alle vier wie verückt klammern dann wäre dieser Nische schon lange die Grund lage entzogen ).
Jein. Welcher "normale" Mobilfunkanbieter kommt schon auf die Idee seine Vorwahl zu missbrauchen und ein Gespräch gar nicht in einem Moilfunknetz zuzustellen? Denn genau dafür ist der höhere Interconnect da und nicht für einen "Werbekostenzuschuss" bzw. eine Auszahlung an ein anderes Unternehmen.
Also weiter so. Außerdem gibt es ja sogar Fest Netz Anbieter die so ähnlich agieren ( beta max ) kassieren den eingehenden ic auf ne deutsche Fest netz nummer und leiden in die Länder weiter wo der ic noch kleiner ist als in D. Bzw leben vom Übergang für zum Beispiel nicht durch gestelld Gespräche.
Sie leiden weiter? Hier geht es um etwas anderes. Der höhere Interconnect (zu Mobilfunk) wurde von der BNetzA festgesetzt, weil höhere Kosten bei der Weiterleitung eines Gesprächs in ein Mobilfunknetz entstehen. Das Gespräch landet aber nie dort, sodass die Berechnungsgrundlage des IC-Entgelts fehlt und man den höheren IC vollkommen unzweckmäßig ausnutzt. Denn der Netzbetreiber, der das Gespräch an ViStream übergibt bezahlt für eine Weiterleitung auf ein Mobiltelefon, ViStream nimmt das Geld, leitet aber "nur" auf VoIP oder Festnetz weiter.