Nikon von 2005

Das Ergebnis ist wie erwartet: ein besonders kleiner Sensor, der hochempfindlich ist, rauscht ohne Ende. Dazu kommt die kleinere Optik, die dann zu mangelnden Details führt.

Die D200 ist eine Kamera aus 2005, wird jetzt also 4 Jahre alt. Das Nokia ist brandneu und ist trotzdem schlechter. Wenn das den Megapixel-Liebhabern nicht zu denken geben sollte, dann weiss ich auch nicht weiter.

Für reine Schnappschüsse, ein paar Urlaubsbilder an die man wenig Ansprüche stellt, reichen die Geräte völlig aus und liefern ordentliche Qualität. Wenn man jedoch die Ansprüche leicht nach oben schraubt, sollte man die Handykameras lieber in die Ecke tun. Auch möchte ich gar nicht wissen, ob das Handy in 4 Jahren überhaupt noch funktioniert. Die meisten Geräte sind nach zwei Jahren schon so kaputt, dass man sie wegwerfen kann.

Schade an dem Vergleich ist, dass der Bildausschnitt nicht gleich ist. Gerade die sehr helle Tischkante nimmt auf einem Bild mehr Fläche ein. Das verzerrt den Vergleich wegen unterschiedlicher Belichtung. Auch dürfte der Blendenwert des Nokiahandys ein anderer gewesen sein als bei der DSLR.

Dennoch reicht es für einen guten Eindruck: die Handykameras sind besser geworden. Auf die Megapixel zu hoffen ist jedoch absurd. Die Auflösung geht im Rauschen unter.

Mungojerrie