Trafficlimit bei 50 Euro Tcom Tarif

Ja, leider gibt es eine Bremse. Man findet dazu aber nur was, wenn man sich die Leistungsbeschreibung des Anschlusses genau durchliest. Dort heißt es unter Punkt 1.2.1.1 am Ende:

Ab einem übertragenen Datenvolumen von 100 GB in einem
Monat wird die Übertragungsgeschwindigkeit des Internet-Zu-
gangs für den Rest des Monats auf maximal 6 016 kbit/s für
den Downstream und 576 kbit/s für den Upstream begrenzt.

und bei VDSL 50

2.2.1 Option VDSL 50
...
Ab einem übertragenen Datenvolumen von 200 GB in einem
Monat wird die Übertragungsgeschwindigkeit des Internet-Zu-
gangs für den Rest des Monats auf maximal 6 016 kbit/s für
den Downstream und 576 kbit/s für den Upstream begrenzt.

Und das ist einfach mal wieder "tele-komisch". Da zahlt man mit Abstand am meisten für DSL und ist dann schlechter dran als mit einer 16 Mbit Leitung (die hat man wenigstens IMMER!).

Benutzer Thunderbyte schrieb:

na hauptsache beim Vodafone Preisvergleich hat der Autor den kastrierten Tarif als Vergleichsbasis herangezogen.

Schlecht gemacht!

Benutzer Thunderbyte schrieb:

Wieso ?
Welcher Privatkunde braucht denn mehr als 200 GB im Monat??
Das sind knappe 7 GB PRO TAG.
Lass das Filesharen, dann hast auch keine Probleme.

Darum geht es nicht, sondern ums Prinzip: Da werden die Anschlüsse immer schneller, logisch, dass man da auch fakultativ mehr Traffic verbrauchen wird/kann/will. Und da ist eine Speedbremse einfach nicht drin!

Was würden denn Porschefahrer sagen, bei denen der Motor nach 200km einbremst und bis zum Ende des Monats nur mehr 100km/h fährt?

Wer mit Abstand die höchsten Preise für einen SCHNELLEN Anschluss zahlt, darf auch erwarten, dass diese Geschwindigkeit IMMER zur Verfügung steht.

Der Porschefahrer würde es sich auch nicht eingehen lassen, von einer Ente überholt zu werden.

Hallo,

Benutzer rootdir schrieb:

...

Das ist irgendwo logisch. Sonst würde Internet-Hoster "Sparsam" sich nur noch über VDSL anbinden wollen. 200 GB ist verdammt viel Zeug für Privatkunden, von daher ist die Sperre nachvollziehbar. Aber sie sollten von vorneherein klar und deutlich sagen. Durch die Drosselung gibts wenigstens keinen Mehrkosten-Schock.

und falls der kunde wirklich die 200 oder 100 gb dauerhaft überschreitet und sich dann ärgert gedrosselt zu werden, soll er halt 5 euro mehr im monat zahlen und zum entertain paket wechseln. da hat er dann kein limit.

ich finde die entertain pakete eh sehr gut. glücklicherweise habe ich einen vermieter, der die kündigung des kabel anschlusses von kabel deutschland anerkannt hat. meine mietkosten sind dementsprechend günstiger geworden.

Benutzer hrgajek schrieb:

1. Internethoster "Sparsam" ist kein Privatkunde, müsste eh nen anderen Tarif nehmen.
2. Könnte Internethoster "Sparsam" nach deiner Logik auch einfach 5 EUR mehr für Entertain-Paket zahlen und hätte keine Sperre. (wäre allerdings trotzdem nichts nen Hoster -> IP-Adressen, UL-Speed, Service...)

Jo, volle Zustimmung.


Was sollte es denn ohne Drosselung für einen Mehrkostenschock geben??

Benutzer judi schrieb:
Er meint wohl, dass die andere Möglichkeit, nämlich eine Freivolumenregelung mit fester Grenze und Berechnung des Overtraffic, diesen unangenehmen Effekt haben würde ...?