Qualifizierte digitale Signatur

Benutzer maciek schrieb:

In D gibts das System ja auch schon über 5 Jahre, es ist halt nur nicht für alle Behörden verpflichtend.

Meiner Meinung nach ist die aktuelle Lösung, also eine extra Signaturkarte, besser als das Ganze auf den Perso zu packen. Womöglich noch mit RFID... :-(

Hier wird versucht ein altbekanntes und relativ unpopuläres System als bahnbrechende, alles vereinfachende Neuheit zu verkaufen, um so endlich mal großflächig mit der Erhebung der Fingerabdrücke anzufangen. Später kommt dann noch die DNA Probe dazu. Und spätestens wenn die passenden RFID Leser versteckt an jeder Straßenlaterne angebracht sind, wird es auch eine Mitführungspflicht für den Ausweis geben.

Betritt dann jemand ohne Ausweis in der Börse die örtliche Leihbücherei, wird er direkt niedergestreckt und verhaftet. Und bei denen, die ihn doch einstecken haben, wird gespeichert vor welchen Büchern sie länger als 5 Sekunden standen. Was wir uns im Internet so ansehen weiß Vater Staat ja eh schon...

Öhm ... in D besteht Ausweispflicht ... also hast du den Ausweis ohnehin jederzeit (auch in der Badehose) mitzuführen!

Ausweispflicht ist nicht gleichbedeutend Mitführpflicht, und letztere gibt es in Deutschland eben nicht.

Man kann das Haus also auch "ganz legal" ohne Ausweis verlassen, muß ihn aber auf Verlangen vorzeigen können (und da kann es natürlich aus praktischen Gründen wesentlich einfacher und zeitsparender sein, wenn man seinen Ausweis dabei hat, aber eine Pflicht dazu besteht eben nicht).

Benutzer patchwork26 schrieb:

das Problem ist nicht die qualifizierte Signatur, die in den neuen deutschen Perso wandern soll, sondern die biometrischen Daten.

Dass der Fingerabdruck "optional" sein soll, gibt dem Ganzen dieselbe Qualität, wie damals im 3. Reich die Judensterne: "Problembürger" kann/konnte man an einem Merkmal erkennen: Damals der gelbe Stern, heute "etwas subtiler" der fehlende Fingerabdruck im Perso!

Benutzer abdalma schrieb:

Also so einen Schmarrn habe ich ja noch nie gehört... Vater Staat wird doch nicht einfach alle Datenschutz-bedachten Bürger unter Generalverdacht stellen... Erstens in einer Demokratie nicht möglich und zweitens viel zu umständlich.

Benutzer john-vogel schrieb:


Ist das nicht schon längst so?


Richtig. Bei uns ist es aber trotzdem so. Der Schluss daraus dürfte klar sein.


Nicht so umständlich einige andere, bereits umgesetzte Maßnahmen.

Wer garantiert denn, dass abgeschaltet auch wirklich aus bedeutet? Wie stark und wie sicher sind die Daten auf dem Chip gespeichert. Wenn über RFID ausgelesen werden kann, von wem? Nur von Behörden?
Solange wir nur eine Datenschutzbeauftragten haben, der leider so gut wie keine Weisungsbefugnis hat, dann gute Nacht. Die Beauftragten sind nur eine Art Feigenblatt, das aber von der Größe eine Kleeblattes.
Die Unsitte mit den RFID kann doch schon dazu führen, dass ein Geschäft die Daten der woanders gekauften Waren auslesen kann. In Zusammenhang mit dem Personalausweis wird man dann schon am Eingang mit Namen begrüßt. Hat man noch die neue Krankenkassekarte dabei, wird man gleich bedauert wegen der schlimmen Krankheiten.
Wenn die Wünsche von den Innenministern erfüllt werden, und die DNA abgespeichert wird, stellt das eine wesentliche Erleichterung bei Abschluss von Lebensversicherungen da, Name bekannt, Krankheiten bekannt, Risiken bekannt.
Auslesen des RFIDs müsste doch durch einwickeln in Alufolie verhindert werden können.