Warum noch nicht?

Benutzer writetome schrieb:


Eigentlich nicht.
Im Augenblick ist es so, daß du für ein schnelleres Fortbewegungsmittel mehr zahlst, aber bei höherem Mitfahreraufkommen wie alle anderen anstehen mußt.
Demnächst wirst du bei erhöhtem Traffic eine VIP Zugangstür bekommen.
Dort erhälst du Einlaß für dementsprechenden Aufpreis.
Also First Class .
Aus dem einstmals sozialem Gedanken Internet, wird so zunehmend eine noch mehr als bereits jetzt schon vorhandene, kommerzialisierte Mehrklassengesellschaft.
Beigeschmack dessen wäre natürlich auch ein Absturz des Börsenertes von Google, ebay und Konsorten ins Nirvana.
Die können nämlich dann auch nicht mehr ihren Luxusschnellzug umsonst, aber exorbitant gewinnbringend, auf dem, von der "Allgemeinheit" finanziertem Schienennetz fahren lassen.

Monika

Hi!


In den ersten Ländern habe ich schon auf Highways schon extra Fahrspuren für Autos gesehen, in denen 3 oder mehr Personen sitzen.

Zwar völlig offtopic, wäre aber vor etlichen Jahren auch abwegig gewesen...warum net auch im Internet

Guido

Benutzer dancer schrieb:

Die ersten Internetfahrgemeinschaften sind daran gescheitert,
daß das Fortbewegungsmittel auf der Überholspur konfisziert worden ist:
;-)

https://www.teltarif.de/arch/2008/kw20/...

Monika

Hi!


*g* Du sollst Teltarif doch nicht immer auswendig lernen

Guido

Benutzer dancer schrieb:


Dieses Urteil hatte ich mir besonders eingeprägt, weil ich so im Stillen dachte, daß früher so eine Sache als "Mundraub"
verhandelt worden wäre.
Die äquivalente Strafe dafür, sehe ich im Bereich:

"Magen entfernen"

*lol*

Monika

Hi!


*oerks* Mit Dir möchte es mir nie verderben *lauf* :-)

Guido

Benutzer Monika Penthouse schrieb:


Na ja, der Unterschied zu einer Fahrgemeinschaft ist, dass in dieser gewöhnlicherweise beide Seiten dem Transport zustimmen. In dem zitierten Fall handelte es sich aber eher um einen "blinden Passagier". Und im Vergleich zu dem, was auf hoher See so manchmal mit blinden Passagieren passiert, war das Urteil noch human ;-)

Das heißt jetzt nicht, dass ich das Urteil richtig finde - es ist vollkommen falsch begründet und hinsichtlich der Konfiskation des Laptops auch überzogen - aber es verbietet definitiv keine "Internetfahrgemeinschaften", bei denen zwei Nutzer ein W-LAN willentlich gemeinsam benutzen.


Kai