Benutzer Alexda schrieb:
Benutzer Kai Petzke schrieb:
Benutzer Alexda schrieb:
Ohne wenigstens ein Datum ist der Hinweis auf "Draft" nicht viel wert.
So ist es - und mehr will ja auch Gartner nicht sagen.
So differenziert haben sie es aber nicht gesagt. Wenn ich zwei Produkte habe, die sich auf dieselbe (idealerweise die aktuellste) Version des Normentwurfs beziehen, sollten diese ja durchaus kompatibel sein.
Das versprechen ja die Hersteller: dass die Produkte verschiedener Hersteller in der gleichen Version des Normentwurfs kompatibel sind. Gartner aber glaubt das eben nicht und ist überzeugt, dass beim gegenwärtigen Stand des Standardisierungsprozesses diese Kompatibiltät nicht gewährleistet ist. Deshalb ja auch die Empfehlung, man solle sich einfach nur Leistungsmerkmale eines Produktes ansehen, aber nicht an eine Kompatibiltät zu anderen 802.11n-Produkten glauben. Zugegeben, Gartner spricht nicht explizit von anderen Herstellern, ich halte die Aussage dennoch für eindeutig. Hier nochmal im Original: "If you are evaluating WLAN products advertised to support any version of draft 802.11n, ignore this labelling. Look at the product features as stand-alone capabilities without any guarantee of interoperability with any other 802.11n products."