Thread
Menü

sinnlose Logik der News


30.01.2006 13:59 - Gestartet von cf
Also...

Wenn ich jemandem das Radio aus dem Auto klaue könnte ich durch Fingerabdrücke und DNA zurückverfolgt werden (sofern irgendwo gespeichert).

Wenn ich jemanden anrufe und belästige könnte ich über meine Telefonnummer zurückverfolgt werden.

Wenn ich mich ins Internet einwähle und eine geklaute Kreditkarte benutze könnte ich durch meine IP-adresse zurückverfolgt werden.

Wo ist denn da nun der Unterschied? Solange eine geregelte Authentifizierung für den Zugriff auf diese Daten besteht (zB durch einen richterlichen Beschluss) habe ich überhaupt keine Probleme das diese Daten gespeichert werden.

Chris



Menü
[1] schweinepriester antwortet auf cf
20.04.2006 01:39
Benutzer cf schrieb:
Also...
? Solange eine geregelte
Authentifizierung für den Zugriff auf diese Daten besteht (zB durch einen richterlichen Beschluss) habe ich überhaupt keine Probleme das diese Daten gespeichert werden.

Chris

Aufwachen Chris. Die Welt ist böse.... huhu...

Lese lieber mal den heise-Newsletter anstelle Comichefte.

Menü
[] mediamike antwortet auf
30.01.2006 19:51
Benutzer CyberAndi schrieb:
Teltarif hat mal wieder ne vollkommen sinnfreie Logik in seiner News.
Denn eines kann man schon an der Justiz und den Gerichtsurteilen im Land zweifelsfrei erkennen: Wirtschaftliche Interessen sind viel wichtiger als Menschenleben.

Und einzig und alleine darum geht es doch. Ich bekomme täglich Spams ohne Ende. Ist irgendeiner mal verklagt worden in Deutschland?? In Amerika vielleicht. Wird sich da irgendetwas dran ändern, wenn man noch schärfere Kontrollen hat? Nein und nochmals nein. Diese Argumente wie Spammer fassen, Internetbetrüger überführen usw. haben doch nur Alibifunktionen. Hier bestimmen die Lobbyisten wo es lang geht.

Wenn ich die News der letzten Jahre mal differenziert betrachte, so fällt doch auf, dass immer wieder z.B. Tauschbörsennutzer verklagt werden. Mittlerweile werden Programme ins Netz gestellt, um nur solche ausfindig zu machen. Clevere Anwälte tun ihr übriges. Die Musik-, Software- und Filmindustrie haben die Macht. Denn die wirklich großen Fische, um die es ja eigentlich geht, werden nicht so naiv wie manche hier sein und sich einen Account in Deutschland besorgen. Die werden sich auch nicht von schärferen Gesetzen abhalten lassen, denn genau die interessiert es nicht. Sind denn die großen Raubkopierer, oder ein Kinderpornoring alleine durch die IP Adresse überführt worden? Das doch wohl kaum.

Wenn ich dann höre: die Internetkriminalität ist um 300% gestiegen. Die Kriminalität allgemein ist um 300% gestiegen. Das liegt aber nicht an der Speicherung der IPs, sondern an der sozialen Schieflage, die wir in Deutschland haben.

Es geht sich um Kontrolle und nur um Kontrolle. Denn wenn die Daten einmal gespeichert werden müssen, so sind sie natürlich wertvoll. Gerade für die Marktanalyse. Wo surfe ich, was interessiert mich, wo und was kaufe ich online. Wer soll denn diese unbefugte Nutzung verbieten? Nein, hier werden die Täter geschützt und die Bürger sind die Dummen.

Wie heisst es so schön: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen.
Menü
[1] oeder antwortet auf mediamike
15.04.2006 23:56
Naja, ich denke man kann nicht alles so einfach miteinander vergleichen. Ich denke, es gibt schon einen Unterschied zwischen der Speicherung von IP-Adressen beim Surfen und beispielsweise der Speicherung/Anzeige der Telefondaten, wenn man irgendwo anruft.

Ich bin generell gegen die IP-Datenspeicherung, da sie bislang nur den Interessen von Unternehmen dient und nicht effektiv zur Verbrechensbekämpfung beigetragen hat. Sie dient der Verhaltensforschung. Wenn ich eine Zeitschrift lese, werde ich auch nicht überwacht, welchen Artikel ich wie lange und wie oft angeschaut habe oder welche Zeitschriften ich lese.

Beim Telefon bin ich allerdings der Auffassung, dass man sehrwohl die Daten speichern muss oder sie sogar zwangsweise übertragen werden müssten. Ich finde es sogar absurd, dass man eine Person belästigen kann und die Nummer dabei überhaupt unterdrücken kann. Warum ist das so? Wenn man jemanden anruft, dann um mit dem Teilnehmer zu reden und dann weiß der Teilnehmer in einem "normalen" Gespräch sowieso, wer dran ist. Also gibt es sowieso keinen Grund, seine Identität dabei zu verheimlichen. Es ist nur eine Einladung, Leute zu belästigen. Eine Fangschaltung kostet ein Vermögen und muss täglich bezahlt werden. VOM OPFER!!!
Menü
[] Oetker antwortet auf
23.04.2006 21:36
Benutzer CyberAndi schrieb:

anders kann ich mir beispielsweise nicht erklären wieso Überweisungen heutzutage noch 2 Arbeitstage dauern, die normal innerhalb von einer Sekunde auf dem anderen Konto landen könnten.

Es dauert halt seine Zeit, bis im "Rechenzentrum" der Mitarbeiter der Bank B auf den dort stehenden Drucker der Bank A geschaut hat und die Überweisung dann per Hand in sein System eingetragen hat.