Benutzer andy 200 schrieb...
... und machte es dem Leser recht schwer herauszufinden,
welche Textstellen nun von mir und welche von ihm stammen.
Ich erlaube mir daher, die Zitiergewohnheiten von teltarif
auf seinen Beitrag anzuwenden und zurecht zu rücken.
Was willst du eigentlich?
>Gegenfrage was willst du ?
So billige Telefonierpreise, dass man aus Faulheit für jedes Gespräch statt zum Festnetztelefon zu gehen das Mobiltelefon zückt? Damit jeder jederzeit über die unwichtigsten Dinge mit Hinz und Kunz parlieren kann?
Jeden Bekannten darüber per Foto in Kenntnis setzen, dass sich ein Bekannter gerade in die Nesseln gesetzt hast und du es fotografiert hast?
Vom Berliner Fernsehturm, im Louvre von Paris oder am Kap der Guten Hoffnung aus nachschauen, ob du gerade eine Email erhalten hast und gleich drauf antworten?
Du kennst mich nicht behauptest aber in deinen Sätzen das Ich wegen jedem Schei.. mein Handy zücke ( so wie John Wayne) Nein ich bin Familien Vater und habe andere Dinge im Kopf als den ganzen Tag Handygespräche zu führen.
E-Mail beantworte ich nur direkt – wenn sie so böse sind wie deine!
Ich kenne Dich nicht, wohl aber Deine Meinungen, die Du
hier vertrittst.
Natürlich waren meine Formulierungen weiter oben deutlich
überspitzt. Aber ich habe wirklich den Eindruck, dass viele
hier - auch du - nur wie eine Maus auf die Falle warten, um
sich dann tierisch drauf zu freuen, wenn sie zuschnappt, weil
man dann richtig laut losheulen und -schreien kann.
Wenn Du Dich durch meine 'bösen' Worte direkt angegriffen
fühlst, sage ich dazu: Ich habe in keiner Zeile Dich
persönlich angegriffen. Es war immer nur von 'man' die Rede.
Aber jeder zieht sich den Schuh an, der ihm am besten passt!
Und dass du als Familienvater sicher Wichtigeres zu tun
hast, als Handygespräche zu führen, ist mir schon klar.
Ich frage mich nur, was Du mit Wichtigerem wohl meinst,
wenn du etwa am 8.September achtmal über den Tag verteilt
Deine Meinungen hier kundgegeben hast, unter anderem eben
zum Thema Mobilfunktarife, die ja für Dich als Familienvater
von angeblich niedrigerer Priorität sind!
Übrigens: 'John Wayne' hast du geschrieben, nicht ich! :-)
Ich denke übrigens, dass Vodafone nicht mehr oder weniger transparente Preise anbietet als die drei anderen Anbieter auch.
Natürlich Verbindungen nach T-Mobile 39 Cent nach e-plus 49 Cent usw.
Alles ist relativ.
Im Verhältnis zu früher ist es transparenter, da musste man sich
für jeden Netzbetreiber die Kombination der Preise merken.
Bei den Euro-Tarifen wird nur noch zwischen D- und E-Netzen
unterschieden.
Ich will nicht sagen, dass es 'transparent' ist, aber es ist
'transparenter' als früher. Analog dem Spruch: 'Alles wird
besser, aber nichts wird gut.'
Wenn es den Kunden wirklich so sehr darauf ankäme, hätte man
doch Quam seinerzeit die Bude einrennen müssen! Die haben
Einheitspreise für alle Netze gehabt und waren am Ende wieder
weg vom Fenster.
Wenn es darum geht, Preiserhöhungen zu verheimlichen oder auf rechtlich dünnem Eis durchzusetzen, findet jeder (s)einen Weg. Allerdings scheint O2 da besonders kreativ zu sein, wenn man die letzten zwei Jahre betrachtet.
Die Preisanhebung in den neuen Eurotarife ist aber gerade bei O2 am niedrigsten ausgefallen.
Oh, oh, oh.... wenn ich noch an die bitterbösen ellenlangen
Diskussionen hier denke als Folge dessen, dass O2 für bestimmte
Gespräche statt 5 Pfennigen pro Minute künftig 3 Cent kassieren
wird - und zwar als unmittelbare Folge der Umstellung der Preise
auf Euro, ohne dass irgendwelche Tarifwechsel stattfanden, die
eine Sonderkündigung gerechtfertig hätten.
Von O2 hieß es dazu, man runde einige Preise nach unten und
andere nach oben, so dass unterm Strich die Belastung die
gleiche sei.
Und was hat Vodafone gemacht?
Die haben ganz brav die Preise in Euro umgerechnet und sie
haben teilweise sogar gerundet. Und zwar zugunsten des Kunden!
Aus 24,95 DM brutto Basispreis pro Monat wurden 10,99 Euro netto.
Das entspricht 24,93 DM. Peanuts, aber zugunsten des Kunden.
Und bei den SMS?
Tja, da bleibt das Chaos mit den zwei SMS-Zentralen und
den Preisen für netzintern und -extern zwar erhalten,
Aber mit der richtigen SMS-Zentrale kostet eine netzinterne
SMS nun netto 10 Cent, was 22,7 Pf brutto entspricht gegenüber
23 Pf früher.
Ab der 101. im Monat kostet die Nachricht 1 Cent,
also 2,27 Pf nach alter Währung. Der alte Rabattpreis
lag bei 3,5 Pfennigen.
Daran hat sich bis jetzt nichts geändert. Und wenn sich
was änderte, stand es in der Regel in dem Beiblatt zur
Rechnung - das man aber dummerweise immer als Werbung gleich
weggeschmissen hatte.
Und was macht O2? Die planen ziemlich hinterlistig eine
Preiserhöhung in den alten Tarifen. Sobald man eine
Tarifoption wechseln will, akzeptiert man damit den
neuen höheren Preis pro SMS von 19 Cent. Und das alles,
ohne die Kunden darüber zu informieren!
Soviel dazu.
Und was bitteschön soll eine faire Preispolitik sein?
Transparente Tarife wie schon gesagt
Das ist zumeist ein Widerspruch.
Transparent sind Tarife dann, wenn sie überschaubar sind
bzw. man sie sich merken kann.
'Transparante' Preise sind aber noch lange keine
günstigen oder fairen Preise. Wenn man zum Beispiel mit
einer Guthabenkarte für 59 Cent rund um die Uhr in alle
Netze telefonieren könnte, wäre das zwar transparent,
aber dass es günstig wäre, kann man nicht grundsätzlich
sagen.
Fair ist ein Preis, wenn er ohne Verzerrungen durch
Angebot und Nachfrage entsteht. Wenn die Nachfragenden
mit dem Gebotenen einverstanden sind, ist die Sache
geritzt. Dann sind die eben erwähnten 59 Cent auch für ein
Gespräch ins Festnetz ein fairer Preis. Sonst hätte
man ihn ja nicht akzeptiert als Kunde!
Ich habe keine Ahnung, wieviele Leute mittlerweile in den
Euro-Tarifen telefonieren. Aber es dürften für die
überwiegende Mehrheit nach wie vor jene Konditionen gelten,
die zu DM-Zeiten gültig waren - mal abgesehen von O2.
also sind z.B. 49 Cent in der Nebenzeit Ok.
Ja, sie sind es, wenn sich die Netzbetreiber damit auf
dem Markt durchsetzen können. Wie gesagt: es zwingt Dich
keiner, diese Preise zu akzeptieren, wenn du nicht
unbedingt mobil telefonieren musst. Und wenn Du es doch
musst, wirst Du Dein Telefonierverhalten auf das nötigste
beschränken.
Wer hat eigentlich mit subventionierten Handys die Leute massenhaft geködert und ihnen die schöne neue Mobile Welt so schmackhaft gemacht ?
Ohhhh, die bösen, bösen Netzbetreiber...
Da könnten einem glatt die Tränen kommen... oder aber man
fängt einfach nur an zu lachen.
Wer den Verlockungen des Marktes nicht widerstehen kann,
ist selber schuld. Aber wer seinen Kopf nur zum Haareschneiden
statt zum Denken benutzt, hat in einer solchen Welt
wirklich denkbar schlechte Karten.
das jeder heute es für normal empfindet bei Vertragsverlängerung ein schönes neues zu bekommen.
Darüber habe ich mich im teltarif-Forum an anderer Stelle
auch schon aufgeregt. Aber seitdem es die Chance gibt,
mitsamt der Rufnummer den Anbieter zu wechseln, haben doch
die Kunden viel bessere Karten, um auf die Netzbetreibern
ein wenig Druck auszuüben. Entsprechende Tarife ohne Subvention
gibt es mittlerweile. Aber das artet ja wieder in Arbeit aus,
sich danach umzuschauen.
Oder wer versteckt eigentlich in seinen Tarifbroschüren immer seine teueren Tarife ( andere Handynetze) auf der letzten Seite.
Es ist doch völlig egal, auf welcher Seite die Preise stehen,
solange sie drin stehen und lesbar gedruckt sind.
Ja, und wer zum Lesen zu faul ist, kann ja mal jemanden fragen,
der sich damit auskennt. Wer sich beim Kauf nur nach dem
Kaufpreis des Handys erkundigt, ist selber schuld.
Wenn Du nun mal in eine solche Falle getappt sein solltest,
zeigt das allerdings, dass Du bei Vertragsabschlüssen recht
oberflächlich wärst. Und für Hersteller und Dienstleister
wäre das einmal mehr ein Argument, ihren Mitarbeitern zu
sagen: 'Gehen Sie davon aus, dass es auch der Dümmste
verstanden haben muss, denn von denen haben leider zuviel
zu viel Geld zum Ausgeben als das wir kein Interesse
daran haben könnten' ;-)
Und außerdem Genörgel und Protest führt immer zu Verbesserung und das ist besser als deine Ja - Sager Meinung
>
Gruß Andy 200
Es tud mir wahnsinnig leid...
aber nach all dem, was ich jetzt hier schon von Dir
weiter oben kommentiert habe, wundert es mich gar nicht,
dass Du Genörgel und Protest auf die gleiche
Stufe stellt; dass Du meine Meinung als Ja-Sager-Meinung
abstempelst, unterstreicht meinen Eindruck von Dir nur mehr.
Nörgeln tut man, wenn es einem eigentlich zu gut geht oder
man zuviel Zeit hat und nicht weiß, was man damit gescheites
anstellen soll. Und vernünftig Argumentieren tut man dann
in der Regel auch nicht, obwohl man ja genug Zeit hätte,
mal über alles in Ruhe nachzudenken.
Und durch Nörgeln werden nur schwache Geister ihre Meinung
ändern - die Netzbetreiber gehören definitiv nicht dazu.
Protestieren tut man dagegen mit vernünftigen Argumenten bis
hin zur Abstimmung mit den Füßen und Verweigerung, vor allem
dann, wenn eine bestimmte Situation unerträglich wird oder
zu werden droht. Das führt einen schon eher ans Ziel.
So hat die Deutsche Bahn sämtliche Beschwerden gegen das neue
Preissystem auch erst als Nörgelei über alles Neue abgetan und
erstmal weiter gemacht.
Als dann aber die Einnahmen weit hinter den Erwartungen
zurückblieben, hat man reagiert, weil es das Unternehmen an
der empfindlichsten Stelle traf.
Aber eben genau das passiert doch im Mobilfunksektor nicht!
Es ist stets die Rede von wachsenden Umsätzen. Das einzige
Beispiel, wo ich sehe, dass die Kunden doch endlich mal
wach geworden sind, ist Mobilcom, denen die Abonenten in
Scharen davon liefen.
Ansonsten scheinen ja alle wahnsinnig begeistert zu sein
von den neuen Möglichkeiten, die dank MMS, Premium SMS und
was sonst noch alles möglich ist.
Einen schönen Abend/Morgen/Tag oder was auch immer noch