jaja, damals haben alle die telekom ausgeschimpft...

Bisher hat noch keine Funktechnologie wirklich gehalten, was sie versprochen hat. Gerade VoIP, das zwar keine hohe, dafür aber eine konstante Datenrate sowie eine niedrige Latenzzeit benötigt, zeigt uns doch, daß eigentlich nur kabelgebundene Zugänge zum Internet leistungsfähig genug sind, um die nötigen Ressourcen bereitzustellen.

Ergo können Funklösungen zur im Notfall sinnvoll sein, etwa wenn breitbandige Internetzugänge zum Surfen benötigt werden, wo kein DSL- oder Fernsehkabel liegt. Ein Ersatz zum Kabel auf Funkbasis ist aber nicht in Sicht, gerade wenn man Technologien wie VoIP oder DVB-H bzw. IPTV (die meiner persönlichen Meinung nach ohnehin eine Totgeburt sein werden) betrachtet.
Zumal nicht übersehen werden darf, daß aus den im Artikel angesprochenen extrem hohen Funkfrequenzen eine niedrige Reichweite resultiert, da wir es ja nicht mit Richtfunk zu tun haben. Einen Sender aufzustellen, der einen Radius von 10 oder 20 km versorgt, bleibt illusorisch. Das wäre aber notwendig, um in dünner besiedelten Gebieten überhaupt wirtschaftlich bleiben zu können.
Hingegen in Ballungsgebieten Funknetze aufzubauen, dürfte kaufmännisch betrachtet reichlich blödsinnig sein, weil dort sowieso jeder einen DSL- oder Kabelanschluß zum Dumpingpreis hat oder bekommen kann. Also auch keine Variante zum Geldverdienen.

hehe. wollte gerade das schreiben, was ich vor 2 jahren schon geschrieben hab. schön das hier die alten threads noch gespeichert sind ^^