osam bin laden ???

Benutzer atari schrieb:

glaube ich weniger, da ist der wahrscheinlich viel zu blöde dazu

Ich bin eigentlich nicht erstaunt, daß man einen
Namen nur oft genug in den Medien als Sündenbock
aufbauen muß, damit er bei schlichten Gemütern
zum Schluß einfach für alles verantwortlich
gemacht wird, obwohl es keine Anhaltspunkte
gibt. "Leute erfolgreich aufhetzen" nennt man
das. Es funktioniert nach wie vor. Tatsächlich
kann man so auch noch Kriegsbegeisterung machen.
Was mich allerdings wundert, ist daß in diesem
Forum das Wort "Moslemhund" geduldet wird. Ich
werde hier ja oft genug als "Rechter" bezeichnet,
aber diese Wortwahl geht sogar mir gegen die
Hutschnur. Man kann den fundamentalen Islam als
Gefahr benennen; eine solche Wortkombination jedoch
ist allerdings überflüssig und erinnert an andere
Herabwürdigungen wie "schwule Sa.u" etc. Der Islam
mag tatsächlich in toto eine Gafahr sein, die aber
gewiß nicht von allen Gläubigen ausgeht. Deshalb ist
eine solche Wortwahl unzulässig.

O.

An Redaktion
PS: wiedermal die dämlichen Sperrwörter wie "Sa.u", die
eigentlich auch garkeine Beleidigungen verhindern, wie man
am o.g. Beispiel "Moslemhund" sieht. Solche Sperrwörter behindern nur den Nachrichtenfluß.

Benutzer orlando schrieb:

Jep, 100% Ack!



Zensur ist in jeder Form zeimlich blöde, und sie zu umgehen nur vernünftig.

An die Redaktion: Beleidigungen werde so NICHT verhindert, also weg damit!

jambo