Und andereProvider?

Benutzer spacekid03 schrieb:

ansich herrscht hierzulande vertragsfreiheit. keine ahnung mit welcher begründung dieses seltsame urteil zustandegekommen ist.

aber o2 wird dann eben so einen vertrag mit debitel machen, dass debitel diesen garnicht will. und schon ist die sache gegessen.

Ok,aber mich würde es interessieren ob dieses Urteil auch für andere Provider gilt,Mal wirklich abgesehen was O2 für verträge mit den Providern anbietet

Benutzer spacekid03 schrieb:
steht nix davon im bericht, also wirds nicht so sein. aber die anderen provider dürfen ja auch klagen.

Benutzer spunk_ schrieb:

Falsch!
Lest mal die Pressemeldun von Debitel dazu:

http://www.debitel.de/unternehmen_de/presse/pm/detail.php?id=5582256

O2 muss Debitel die gleichen Konditionen einräumen wie für den O2-internen Vertrieb!

MfG
Tim

aber was ist mit den anderen providern?

Benutzer spacekid03 schrieb:
die stehen nicht in dem bericht drinnen.

Nach der TKV haben die genauso wie Debitel einen Anspruch darauf, Gerichtsurteile wirken in Deutschland jedoch nur zwischen den Parteien die den Rechtsstreit geführt haben. Daher haben die anderen zwar den Anspruch, müssen ihn aber eventuell noch gerichtlich geltend machen.. (wobei die Frage ist ob =2 das mitmacht, schliesslich zahlen die jedes Mal die Gerichtsgebühren/Anwäkte/etc..)

Benutzer handytim schrieb:



hoppla. korrekt.

trotzalledem verstehe ich das urteil nicht. ich dachte immer es herrscht vertragsfreiheit. scheinbar also nicht. <grübel>

zumal ja o2 kein monopol im mobilfunkbereich hat im gegensatz zur telekom im fetnetz.

Benutzer handytim schrieb:

Viel interessanter ist das Aktenzeichen und die Begründunge.

peso

Benutzer spunk_ schrieb:

mit

§ 4 TKV.

Benutzer Alphaphi schrieb:



ja genausosteht es da... und wie begründet sich das?

aber ab er ich muss ja nicht alles verstehen, was so an entscheidungen gefällt wird, solange mich niemand dazu zwingt meine erdbeeren aus dem garten nicht mehr selber essen zu dürfen, sondern auch an den kiosk um die ecke zu verkaufen

Benutzer spunk_ schrieb:
§4 TKV:
(1) Betreiber öffentlicher Telekommunikationsnetze haben ihr Leistungsangebot so zu gestalten, daß Anbieter von Telekom-munikationsdienstleistungen für die Öffentlichkeit diese Leist-ungen im eigenen Namen und auf eigene Rechnung vertreiben und ihren Kunden anbieten können. Dies gilt nicht, wenn die Ver-pflichtung im Einzelfall sachlich nicht gerechtfertigt ist. Die in Verleihungen nach § 97 Abs. 5 des Telekommunikationsgesetzes festgelegten entsprechenden Verpflichtungen bleiben unberührt.
(2) Der Netzbetreiber darf die Diensteanbieter weder aus-schließlich noch unverhältnismäßig lange an sich binden, noch hinsichtlich ihrer eigenen Preis- und Konditionengestaltung
oder hinsichtlich anderer Betätigungsfelder einschränken. Er darf Diensteanbietern keine ungünstigeren Bedingungen einräumen als dem eigenen Vertrieb oder verbundenen Unternehmen, es sei denn, daß dies sachlich gerechtfertigt ist.

Steht also alles genau im Gesetzt - warum dann dafür so lange gebraucht wurde, ist mir auch schleierhaft...

Gruß,
Derek

Ok, o2 muss Provider zulassen, das war ja schon öfter diskutiert wurden. Ich bin aber mal sehr gespannt, ob es Debitel schafft, auch das Produkt Homezone anzubieten. Und, können Debitel-o2-Kunden auch das T-Mobile-Roaming nutzen? Es müsste ja dann auch eigentlich demnächst losgehen, in den Meldungen steht ja "ab sofort".

MfG
Tim

Benutzer handytim schrieb:

Naja, wenn ich §4 TKV richtig interpretiere, wäre JEDE Einschränkung im Produktportfolio des Providers durch den Netzbetreiber rechtswidrig (Siehe Absatz 2: "(2) Der Netzbetreiber darf die Diensteanbieter weder ausschließlich noch unverhältnismäßig lange an sich binden, noch hinsichtlich ihrer eigenen Preis- und Konditionengestaltung oder hinsichtlich anderer Betätigungsfelder einschränken.") - von daher müßte Debitel sowohl das Roaming als auch die Homezone anbieten können.
Letztendlich werden das aber "bei Bedarf" eh nur die Gerichte klären können.

Gruß,
Derek <- O2-Nutzer seit 2000

?? Wo liest Du das?

..also das verbot nur O2-Verträge zu vertreiben oder einen 50-Jahresvertrag zu verlangen..

>noch hinsichtlich

..also das Verbot den Preis unter dem von O2 anzusetzen, die Vertragsbedinungen zwischen Debitel und dem Kunden vorzuschreiben oder Debitel zu verbieten Unterhosen zu vertreiben (war nur ein Beispiel)..


Ich lese das wie oben beschrieben. Nur muss O2 eben SEINE Dienste weitergeben. Ob das D1-Raoming ein O2-Dienst ist würde ich mal bezweifeln.. denn das ist ein Vertrag zwischen O2 und D1 und kein eigener Dienst. Anders sieht es bei Genion aus..

Benutzer svennie_p schrieb:

Cool, vielleicht gibt es dann o2 mit Eplus-Roaming. Oder ganz billiges o2 ohne Roaming. Oder vielleicht auch mal Eplus mit D2-Roaming??? :-)

Btw, bin eh mal gespannt auf das UMTS von o2 mit GSM-Roaming in E2 UND D1, ob da das Handover in alle Richtungen klappt....

Achja, im T-Mobile-UMTS-Netz wird man vielleicht asl o2-Kunde auch noch roamen können.

Macht insgesamt 12 Handover-Möglichkeiten.

Bei mir klappt ja noch nicht einmal das Handover von o2 zu D1 im GSM-Netz.