Benutzer 56hde4mm schrieb:
Benutzer andiffm schrieb:
Die Typen von Spotify gehen mir gehörig auf den Sack. Die tun auf der einen Seite immer so verbraucherfreundlich, aber auf der anderen Seite, sacken sie die Kohle ein und wollen andere nicht teilhaben lassen. Künstler schlecht bezahlen
Wie beziehungsweise wie viel bezahlt Spotify denn den Künstlern? Und bevor du vielleicht diese Frage beantwortest der Hinweis, kein Künstler ist gezwungen seine Werke über Spotify anzubieten.
Streaming-Plattform Durchschnittliche Auszahlung pro Stream
Tidal $0.01284
Apple Music $0.008
Amazon Music $0.00402
Spotify $0.00318
YouTube Music $0.002
Pandora $0.00133
Deezer $0.0011
Dein Hinweis stimmt natürlich, würde aber im Umkehrschluss bedeuten, für was brauchen man dann Spotify...
Inhalte die sie kostenfrei und werbefrei erhalten schön mit eigener Werbung versehen
Inhalte der Podcasts Marc Spotify kostenfrei erhalten. Sie allerdings an die Hörer auszuspielen ist alles andere als kostenfrei.
Andere Anbieter können das ja auch, wie z.b. Apple.
Preise erhöhen.
Ja, nicht schön. Sehe ich genauso. Ich sehe allerdings auch die Billionen (!) an Euro, Dollar und Yen, die in den vergangenen Jahren von den entsprechenden Zentralbanken einfach (virtuell) gedruckt wurden. Und wenn man Unsummen von Geld auch noch über einen längeren Zeitraum druckt, dann sollten wir sicherlich hier alle wissen, was dann irgendwann die Folge ist. Warum sollte dies nun ausgerechnet bei Spotify anders sein?
Kann hier keinen Zusammenhang zum Thema erkennen. Oder druckt Spotify jetzt auch Geld?
Aber Geld für Infrastruktur... nöh!
Könntest du das etwas ausführen? Was genau meinst du?
Spotify, nutzt zur Verbreitung seiner Inhalte die Infrastruktur anderer Anbieter Google, Apple oder Telekommunitationsanbieter. Möchte aber für die Nutzung dieser Infrastruktur nichts zahlen.