Benutzer mr.magoo schrieb:
Ich glaube Ed, du läufst wie so ein mancher Deutscher mit Augenklappen durch die Gegend rum und hast immer noch nicht begriffen, dass es bei DSL keine Konkurrenz gibt!!!. Egal was man auch tut, die Telekom verdient mit, oder bietet sonst noch jemand den DSL Anschluß an??? Und komm ja nicht mit Arcor, sonst müßte ich nach dem Preis fragen. Ja! Kein Unterschied.
Aber warum dann nur über die Telekom meckern? Es gibt also Konkurrenz aber die machen den selben Preis. Warum denkst Du eigentlich das es alles umsonst geben muß? Gehst Du umsonst arbeiten?
Wenn ein Light-DSL das gleiche kosten soll, wieso ist der DSL 1500 teurer?.
Fragt sich ob alle Modems in der Vermittlungsstelle DSL1500 fähig sind. Falls es nicht alle sind müßte da aufgerüstet werden was wiederum Geld kostet.
Aber auch wenn jedes im Moment verbaute DSL1500 fähig ist greift auch hier die Marktwirtschaft: Man nimmt was der Markt bereit ist zu zahlen. Bestellt mal ein neues Auto (am besten was mehr wollen als es gibt z.B. Mercedes SL) da gibts auch keinen Rabatt, auf eines wovon der Händler welche rumstehen hat dagegen schon. Beim Golf kostete ein Tempomat 330DM, der Nachrüstsatz incl. neuem Blinkerschalter 138DM. Wenn man also alles im Werk eingebaut hätte mit Sicherheit Kosten von unter 100DM. Da fragt man sich auch warum das so ist.
Und neue Handys kosten komischerweise auch besonders viel solange Lieferschwierigkeiten bestehen.
Komischerweise schaft die DSL-Technik 10 Mbit/s.
Ja klar. Aber bei welcher Entfernung von der Vermittlungsstelle? Und wer kann denn die Datenmenge liefern? Und wozu sollte man das legal benötigen?
Man kann mit Autos auch 400Km/h fahren nur was kostet so ein Auto?
Ich habe einen Bekannten in Polen und habe ihm von T-DSL erzählt. Er hat sich darüber köstlich amüsiert, wie man die Deutschen für dumm verkauft.
In welcher Beziehung? Bezweifelt er die Existenz von DSL? Oder sind ihm die Deutschen Preise zu teuer? Wenn wir jetzt Preise umrechnen dann aber auch seinen Verdienst.
Ich fand es allerdings garn nicht so lustig. Wie kommt es eigentlich, dass die Studenten für 10 Euro pro Semester eine Standleitung mit einer 100 Mbit-Leitung bekommen? Das Netz wird nicht subvenzioniert!!!
Er bekommt keine 100MBit Internetleitung sondern einen 100MBit Anschluß an die Uniserver. Die sind vielleicht mit 155MBit am Internet, aber er ist auch nicht der Einzige der da dran hängt. Oft haben die Webmaster auch Sperren eingebaut z.B. FileSharing wäre der Kill für das Netz. Und warum kosten Unis dem Steuerzahler wohl Geld? Die Studentenanschlüsse sind natürlich subventioniert, außerdem bekommst Du von der Telekom auch einen anderen Preis wenn Du statt 200 DSL-Anschlüssen einen 155MBit Anschluß nimmst und dann alles selbst verteilst.
Die 10Euro sind doch eher ein Symbolischer Betrag damit nicht wieder jemand meckert "Die Studenten brauchen nix zahlen".
Die DSL mit einer lächerlichen 768 kb/s kostet dagegen über 50 Euro im Monat. Und wieder landen wir bei der lieben Telekom.
Ja inclusive Telefonanschluß und Flatrate. Aber komischerweise bekommst Du bei AOL auch keine Flat für 3,80 Euro.
Was hat sie eigentlich aus dem Kabelanschluss gemacht? Da passen tatsächlich 50 Fernsehprogramme + Inernet rein. Ich hab es mit eigenen Augen gesehen.
Wer hat Dir denn das wie gezeigt? Ich habe gerade mal gezählt: 34 analoge + x digital (weiß ich nicht da ich kein DVB hab).
Die Telekom hat aber Teile ihres Netzes verkauft und bekommt man da jetzt gleich zig Sender mehr?
Beim Kabelanschluß ist es wie bei DSL: Je länger die Leitung desto weniger geht durch. Und für 50 Sender (wenn es denn geht) nutzt man einen Frequenzbereich der bei der Planung des Netzes nicht vorgesehen war. Also müßte man jetzt neue Verstärker einbauen und die Kosten dann auf die Kunden umlegen. Wa glaubst Du wieviele bereit sind mehr zu zahlen um den 5. Musiksender oder 6. Shoppingkanal sehen zu können?
In Deutschland ist es natürlich nicht möglich. Genau wie bei DSL 1500 (behauptet von der lieben Telekom) sollte das Netz sooooo strahlen, daß man die Spiegeleier drauf braten kann. Blödsinn, Blödsinn, Blödsinn!
Das hab ich noch nicht gehört. Der Ausgangsport hätte überhaupt nicht die Leistung um überhaupt etwas nennenswert zu erwärmen. Allerdings sollte man die Strahlung nicht vernachlässigen, denn schließlich wärst Du auch nicht begeistert wenn ein Gerät bei Dir nicht mehr ginge nur weil Dein Nachbar sich ein neues Funkgerät mit Megapowerbrenner gekauft hat.
Aber was nützt das ganze, wenn man an alles glaubt was die Telekom erzählt?
Es gibt halt einfach auch mal Fakten, und die bleiben es egal wer sie sagt. Wenn die Telekom feststellt 1+1=2 dann zweifelst Du das auch an?
Ed