Klar, o2 läuft gut, oder?

O2 läuft gut, aber wie lange noch?
O2 ist doch nicht so populär, weil sie das "beste Netz" haben. Das haben sie in Form von Abdeckung + Leistung sehr selten vor Ort. Solche Fälle gibt es, aber sind etwa 1 von 10 Orte, wo ich mir anliegende Bänder anschaue und verfügbare Speeds teste.

Sie sind die billigsten und funktionieren inzwischen etwas besser. Wenn viele Leute zusammenkommen wie in Berlin auf Straßenfesten oder im Olympiastadion bei Konzerten geht nix mehr und auch auf dem flachen Land sind die Lücken noch riesig.

O2 hat zwar die "flächendeckende" Abdeckung in Deutschland für 2025 versprochen, aber - wie Henning schön sagt - nie konkretisiert, was sie damit meinen. Wirklich überall oder nur da wo viele Leute wohnen? Die Anderen nehmen flächendeckend nicht in den Mund, weil sie genau wissen, dass das ohne Satelliten Back-up gar nicht in Deutschland realisierbar ist.

Knapp 1/3 der Telefonica Kunden kommen von 1&1 einschl. Drillisch und allen Untermarken. Die werden bald in der Bilanz fehlen und es wird sich zeigen, was aus ihnen wird. Wie viele der 302.000 über 1&1 kommen, ist auch noch unklar.

Mehr als bei den anderen Betreibern sind die Basisstationen von o2 gelegentlich oder dauerhaft überlastet, geht manchmal fast nix mehr durch zu Stoßzeiten. Dann bauen sie 5G dazu, was aber 1&1 bald nicht mehr von o2 nutzen darf. Das wird dann ein Problem für 1&1. O2 hat dagegen sein Differziergungskriterium gegenüber 1&1.

Was heißt hier schon billig? Die unlimitierte Datenflat für inzwischen 100 € ist 3 bis 5 mal so teuer wie in vielen unserer Nachbarländer. Der Netzausbau wird gerade zurückgefahren und nicht - wie immer von o2 gesagt - verstärkt und die "Hausfrauentarife" bekommen jetzt zwar manchmal 5G wie bei AldiTalk, aber kosten immer noch 1€ bis 1,50€ pro GB Daten, auch das ein Vielfaches von Frankreich, Österreich, Schweiz, Polen, England, Spanien, Italien etc., wo die Hauptnutzertarife so etwa um die 0,20€ bis 0,50€ pro GB liegen.

Man muss in Deutschland zur Zeit nehmen, was man bekommt und in Zeiten von knappen Kassen ist das eben das an vielen Orten schlechteste Netz (1&1 mal außen vor). Klar wollen jetzt das die o2 Fanboys umkehren und geben hier Bekenntnisse ab, wie gut es da und dort läuft. Ja gut, aber nicht jeder wohnt genau dort und hat etwa 5G über n78, wie ich hier in Berlin mit über 500 Mbit/s. Braucht auch keiner, aber mit EDGE Geschwindigkeit muss auch sich heute keiner mehr auf dem Land abspeisen lassen, weil der einzige Band 20 Sektor überlastet ist.

Jetzt würde eigentlich Telefonicas große Stunde schlagen und sie könnten Vodafone überholen, was ja gerade schwächelt. An Kunden, Daten und Basisstationen haben sie das quasi auch schon. Sie liegen sogar vor der Telekom, was die Kunden- und übertragene Datenmenge angeht. An Abdeckung, Backup, Anbindung, Service, Resilienz, vor Ort anliegender Bandbreite und Umsatz leider eben dann doch (zumeist) nicht.

Gerade jetzt fahren sie die Investitionen ins Netz runter. Schade! So vertun sie eine historisch vielleicht einmalige Chance sich als die beste Alternative zur Telekom zu etablieren, anstatt immer nur kleineres Übel oder geringster Kostenpunkt zu sein. Irgendwoher muss die Unzufriedenheit in Deutschland über die Netze ja herkommen. Klar könnte das Niveau allgemein besser sein. Aber es kommt auch daher, dass man halt eher den günstigsten Betreiber wählt, der dann nicht überall und immer so gut làuft.