Benutzer Muraun schrieb:
Drei Jahre monatliche Sicherheitsupdates sind eher Standard und der Schwachpunkt bei Android. Nicht jeder Interessierte wird sich ein solches Gerät nächste Woche kaufen, das passiert eher in den nächsten Monaten. Dann verkürzt sich diese Laufzeit beim Besitzer von 3 auf 2 Jahre.
Sicherheitsupdates sollten bis zu 4 Jahren geben, dafür darf das Handy auch paar Euro mehr kosten.
Ja, das ist leider wahr. Heutzutage ist bei Handies locker eine Laufzeit von 5 Jahren oder mehr drin, gerade wenn man es nur für Basics nutzt. Mehr als Akku oder zerkratztes Display hat man ja in der Regel nicht zu reparieren und softwareseitig passieren keine Sprünge mehr.
Wenn die 7 Jahre Sicherheitsupdates garantieren würden (irgendwann lohnt es sich bei Android ja auch nicht mehr) und Ersatzteile, dann würde das Dinge quasi der Volkswagen Käfer unter den Smartphones werden können, das spräche sich schon rum.
Aber drei Jahre ist nichts. Da lohnt sich ja nicht mal mehr der Akkutausch, zweieinhalb Jahre kommt man eigentlich heutzutage hin, bevor ein neuer rein muss. Für ein halbes Jahr lohnt sich der Tausch nicht mehr und gebraucht kaufen wird das auch niemand mehr, weil kein Support mehr.
Ansonsten ist die Idee ja gut, nur die Umsetzung zeigt, dass es seitens des Herstellers nicht gewollt ist, dass das Konzept funktioniert.