Telekom Framing

Das Telekom Framing ist wirklich eine Unverschämtheit:

"Die Bundesnetzagentur hat Zero-Rating Angebote in Deutschland leider weitgehend untersagt. Dies hat Auswirkungen auf das StreamOn-Angebot der Telekom",

Das wird so dargestellt, als habe die BNetzA völlig überraschend und willkürlich ein populäres Telekomangebot untersagt, um Kunden zu ärgern.

Kein Wort davon, dass es seit Jahren Gerichtsurteile gegen StreamOn gibt, zuletzt vorm EuGH. Alle hat die Telekom (Vodafone) verloren.

Kein Wort dazu, wie sich StreamOn mit der Netzneutralität verträgt, die sich auch die Telekom auf ihre Fahnen geschrieben hat.

Sondern der böse Gesetzgeber untersagt quasi willkürlich ein gutes Telekom-Angebot.

Geht's noch. Die Telekom ist teilweise im Bundesbesitz. Da kann man schon erwarten, dass sie nicht ständig gegen den Staat arbeitet und ihn verklagt. Ich meine jetzt nicht, dass in Magenta TV nur ARD und ZDF laufen soll. Das eben nicht, sondern dass bestehende Regeln und Prinzipien geachtet werden.

Sicher war StreamOn ein gutes Business Modell. Man konnte von den Diensteanbietern für priviligierten Zugang kassieren und die Nutzer waren auch "happy", dass sie etwas "umsonst" bekamen.

Nur gibt's eben kein umsonst, sondern die Netzleistung musste teuer erkauft werden, mit extrem hohen Preisen für relativ kleine Volumenpakete für die "restliche Daten".

Dass das auf Kosten der Nutzer ging, die sich in ihren Streaming oder Chat Verhalten nicht auf den üblichen Portalen tummelten, wollte keiner wahrhaben. Geschweige denn, dass man sich schon gedanklich sehr verrenken muss, das noch im Einklang mit der Idee der Netzneutralität zu sehen.

Jetzt haben sie die Chance auf wirklich faire und netzneutrale Tarife. Hoffentlich machen sie die nun auch und denken sich nicht neuen Schwachsinn aus, den sie dann wieder ein Jahrzehnt gerichtlich verteidigen, bevor er wieder eingestampft wird.

Das ganze ist einfach nur ärgerlich und wirft ein schlechtes Licht auf die Telekom. Da agiert ein Drittel-Staatskonzern gegen die Prinzipien die sich der Staat (hier die EU) gegeben hat. Dann tut er so, als habe der Staat (hier: die BNetzA) schuld, weil er/sie sich so dumme Prinzipien gibt und die auch durchsetzt. Das könnte ein skrupelloses Privatunternehmen in einer Bananenrepublik machen oder von mir aus auch noch Vodafone, aber bitte Telekom, das ist Euer nicht würdig. Es war schon lange klar, dass Zero-Rating nicht zu halten sein wird.

Jetzt bin ich gespannt, was die Telekom den laufenden StreamOn Kunden als Ersatz anbietet, und ob sie Verträge kündigt, wenn diese nicht mitspielen. Eigentlich müsste jeder Unlimited bekommen als gleichwertigen Ersatz, aber das glaube ich erst, wenn ich es sehe. Falls sie nur die Option einfach einstellt ohne Ersatz, wie in Kommentaren hier für rechtlich möglich gehalten wird, dann werden die Kunden ihr zurecht auf die Palme gehen.

Dann aber weiter zu argumentieren, der Staat, die EU oder die BNetzA sei jetzt Schuld daran, untergräbt das Vertrauen in diese Strukturen, weil manche das Gerede der Marketingabteilung als bare Münze ansehen. Dabei haben sie nur so lange wie möglich an einem überkommenen Geschäftsmodell festgehalten und stehen jetzt blöd da.