Benutzer machtdochnichts schrieb:
Benutzer helmut-wk schrieb:
Nein, das weiß jeder Statistiker: Wenn die Stichprobe repräsentativ ist, sind größere Abweichungen unwahrscheinlich,
War die Statistik repräsentativ?
Das musst du, wie gesagt, die Leute fragen, die sie erstellt haben ...
Ab wann verändern Abweichungen (größere als auch kleinere) denn für dich eine **exakte** Anzahl?
Du hängst dich also an dem Ausdruck "exakt" auf.
Laut Duden ist die Bedeutung von _exakt_ "in sachgerechter Weise genau, präzise".
Und in dem Zusammenhang des Beitrags von Hotte70 ist "sachgerecht" ja "genauer als der gerundete Wert von 90%" (der vorher erwähnt wurde). Du scheinst es dagegen so zu interpretieren, als ob mit "exakt 87,5%" ein Anteil von, sagen wir mal, 87,48723% ausgeschlossen würde.
Aber weil ich (und offensichtlich auch andere) davon ausgegangen sind, dass du genug Deutsch verstehst, um die Bedeutung von "exakt" in diesem Zusammenhang zu verstehen, dachte ich (und offensichtlich auch andere, z.B. tom.stein), dass du an der statistischen Methode zweifelst, die zu den 87,5% geführt hat.
Wenn dir jemand exakt 1000€ schuldet und dir 838,33€ zurückgibt
- ist dann die Schuld für dich getilgt? Oder erst, wenn er dir 953€ gibt?
Sollte er mir den Betrag in südkoreanischen Won zurückgeben, werde ich nicht meckern, wenn es umgerechnet 999,997 Euro sind ;-) Weil es nicht sachgerecht wäre, eine solche Ungenauigkeit zu bemägeln.
Bei ca. 2000 Befragten ist eine Abweichung von bis zu 2% zu erwarten (das sind realistische Werte zur "Sonntagsfrage" und ähnlichen Umfragen).
Und bei 6000 Haushalten?
Da müsste ich auch erst länger recherchieren, auf jeden Fall genauer als bei einer Stichprobengröße von 2000. Ich bin kein professioneller Statistiker, der so was aus dem Ärmel schüttelt ...
Das fragst du am besten die Leute, die die Statistik erstellt haben ...
Und diese Leute wissen, wie hotte70 meinen Haushalt berechnen würde?
Wieso Hott70? Die Zahl hat er aus der Statistik, also ist nur relevant, wie die deinen Haushalt verrechnet haben bzw. hätten.
Die Statistik, die im Übrigen Nebensache ist, kommt nicht zu diesem exakten Ergebnis - und behauptet das auch nicht.
Sie kommt auf exakt die Zahl, die Hotte70 genannt hat, und dass du "exakt" falsch verstanden hast, hab ich die schon erklärt: Du implizierst eine nicht sachgerechte Genauigkeit, während das Wort laut Duden eine sachgerechte Genauigkeit bezeichnet.
Besserwisserische Leute, die Dinge wortwörtlich nehmen, die nicht wortwörtlich gemeint sind, kann ich nicht leiden, u.a. weil ich mal Sprachwissenschaft studiert habe.