Benutzer helmut-wk schrieb:
In diesem Fall geht es wohl eher darum, dass die Sicherheitsbehörden den "Tatort" des Brandanschlags noch nicht freigegeben haben. Vielleicht wollen sie auch das Wartungspersonal per Verfassungsschutz durchleuchten, oder so was in der Art ...
Da sind offenbar einige Entscheider langsam und/oder übervorsichtig. Wär schon interessant, welche wichto9ge Bundesbehörde so geschützt werden soll ...
Im Artikel steht, dass sich der erwähnte Funkmast im Eigentum einer Bundesbehörde steht. Die haben halt Zeit und denen ist egal, ob die Bevölkerung darunter leiden muss.
Es ist übrigens der Zoll, der vom Brandanschlag betroffen war.