Das macht garnichts

Benutzer Telefontreff schrieb:

Von Betriebswirtschaft hast Du aber keine Ahnung, oder? ;-)


Nach dem, was man hier über Arcor DSL liest sind "die Privaten" bei dem Thema auch nicht viel besser...

Benni

Benutzer Telefontreff schrieb:

Zum eine d ü r f e n sie die Preise wegen der Regulierungsbehörde gar nicht so billig machen wie sie wollen und wenn sie es so billig machen würden, dann gäbe es keine Privaten mehr.
Wettbewerb ade

Sicher, nur darf man nicht vergessen, das die Telekom noch 98% aller Telefonanschlüsse auf sich vereinigt, und das bringt ordentlich Potenzial.
Ich glaube nicht, das die Telekom im Festnetzbereich Verluste macht, die macht die Telekom fast alle beim Mobilfunk.

Mfg
Alex

Benutzer alexander-kraus schrieb:

da hast auch Du Recht.

Aber wieviel wollen denn wirklich weg von Telekom bzw. fragen wir mal so:
Wer will von der Telekom mit einem Vollanschluss zu einem anderen Anbieter weg, wenn er dort meistens k e i n CBC mehr machen kann und dann dessen Tarifen "ausgeliefert" ist?
1 % oder vielleicht doch nur 0%?

Cu HD

Benutzer hdontour schrieb:

Tja, dann schau Dir mal Hamburg an. HanseNet hat mehr als 50.000 Kunden hier in der Stadt, davon über 30.000 Privatkunden (natürlich mit Komplett-Anschlüssen, also nicht Preselect oder by call).

Die Tarife sind so günstig und das Preis/Leistungsverhältnis so gut, dass sogar schon meine Eltern und Großeltern gewechselt haben...

Übrigens was DSL angeht, ist HanseNet hier der größte Konkurrent, die haben einen Marktanteil von über 20% in der Hansestadt.

Gibt also doch noch einige, die der T den Rücken kehren (HanseNet kann sich vor Anrträgen jedenfalls nicht retten, die Leute rennen denen die Bude ein).

Gruß
Henning
Nie mehr Telekom. Der Saftladen hat mich lange genug ausgenommen!

Benutzer hbogsch schrieb:

HanseNet scheint nach allem was man hört auch einer der neuen Anbieter zu sein, die man ernst nehmen kann. Es ist natürlich auch einfacher, sich auf eine Stadt + Umkreis zu beschränken und da ein vernünftiges Angebot mit eigener Infrastuktur aufzubauen als sowas bundesweit zu versuchen. Wenn dann die Tarife noch stimmen und man in der Summe einen Vorteil gegenüber Telekom+CbC hat, ist es doch wunderbar. Dann würde ich - wenn ich könnte - vielleicht auch wechseln.

Benni

Benutzer hbogsch schrieb:

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, ist Hamburg die zweitgrößte Stadt Deutschlands also größer als meine Heimatstadt München.
Somit wohnen dort mehr als 1,5 Millionen Menschen.
Nach Deiner These müssen dort mindestens 1,45 Millionen völlig bescheuert sein, wenn sie immer noch bei der teureren Telekom Kunde sind.

Also M-Net in München kann man abhaken bzgl. Tarife.

Benutzer hdontour schrieb:

Hi!
Nur weil ca 1,5 Mio Leute hier leben, gibt es ja noch lange nicht so viele Telefonanschlüsse.
Ich habe auch nicht gesagt, dass alle krank im Kopf sind, nur weil sie ihren Anschluß bei der T haben.
Auch ich habe noch 4 Bekannte bei der Telekom. Die müssen dann aber auch verstehen, dass ich sie nicht so oft und lange anrufe wie den Rest, da mich Anrufe zu T-Anschlüssen Geld kostet.
Es ging doch lediglich darum, dass die Behauptung "keiner wechselt zu den Privaten" total falsch ist.

Benutzer hbogsch schrieb:
Noch schlimmer ist es, wenn man im Randgebiet von HH wohnt und Hansenet einfach keine Lust hat, dort auch auszubauen (Glinde, Kreis Stormarn, aber mit 040-Vorwahl) - so muß ich armes rosa Tier, dass sich im Schlamm wälzt (S*u darf ich mich selbst nicht nennen) (*g*) bei der Telekom bleiben und mit Schneckentempo (DSL768) ins Internet...

Gruß,
Derek

Benutzer hbogsch schrieb:

Glaubst Du wirklich, daß auf Dauer die internen Gespräche bei den City-Netzen kostenlos bleiben?

Wenn Du offensichtlich nur Ortsgespräche führst und keine Ferngespräche und keine Auslandsgespräche, dann bist Du dort wahrscheinlich gut aufgehoben.

Da ich "quer Beet" telephoniere, komme ich bei der Telekom + CBC mit anderen Anbietern einfach günstiger weg.

Aber irgendwann werden wir alle vor der Entscheidung stehen, ob der oder der Anbieter. Ich glaube nicht, daß das jetztige CBC dauerhaft überleben wird. Es wird wohl wie in Amerika werden, daß man sich für e i n e Firma entscheiden muß, denn nur die Firma darf ihre Leitung in dein Haus / Wohnung legen.
2 Anbieter in einer Wohnung gibts dort nicht.

>>Ich glaube nicht, daß das jetztige CBC dauerhaft überleben wird. Es wird wohl wie in Amerika werden, daß man sich für e i n e Firma entscheiden muß, denn nur die Firma darf ihre Leitung in dein Haus / Wohnung legen.2 Anbieter in einer Wohnung gibts dort nicht.<<
So ist es aber dort nicht. Jedenfalls nicht flächendeckend. Leider haben die lokalen Telefongesellschaften immer noch Monopole in einigen Gegenden, was ärgerlich ist. Es ist aber in der Diskussion, DSL vom Telefon zu trennen (wie bei uns auch)

Drüben gibt es aber auch mehr Kabelmodems und Richtfunk

Conrad

Benutzer Telefontreff schrieb:
...

Bei den 'Privaten' kannst Du dann dafür nicht mehr vorwählen. Die 'Privaten' sind bei Festnetzanschlüssen nicht günstiger. Vielleicht bei einzelnen Verbindungsentgelten ein paar cent billiger, aber deshalb bleibe ich auf jeden Fall trotzdem bei der Telekom, da ich da ja Call-by-Call habe. Und hast Du dir schon mal z. B. die Tarife BusinessCall angeschaut? Die stechen jeden 'Privaten' aus.


Bei QSC zahlst Du mehr als bei T. Ich muss übrigens nicht 3 mal die Woche nachfragen und bin bei T.

Die Gründe für die Verluste liegen doch ganz woanders. Aber zeig mir mal eine Telefonfirma, die momentan nicht Rekordverluste einfährt!

Ist die Telekom als AG eigentlich keine Privatfirma? Eine Behörde ist sie ja wohl nicht.

Benutzer Telefontreff schrieb:

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass CbC irgendwelche messbaren Umsätze auf den Telekom-Umsatz haben?
Meinst Du, der Telekom-Umsatz würde nennenswert von den Minuten im Festnetzgeschäft abhängen?
(Die sowieso über T laufen, ob nun CbC gemacht wird oder nicht).


Dir ist bekannt, was die RegTP ist?


Ich auch. :)

Benutzer Telefontreff schrieb:
Aha...
Hätten Sie niedriegere Preise - dann wäre der Gewinn bzw. der Umsatz noch geringer, oder?
Sie KANN es ja auch -ABER sie DARF es nicht, schon mal was von der RegTP gehört? Die Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post. Die T nuss alle Preise dort gehehmigen lassen und muss desshalb "teurer" sein als die Mitbewerber um diese nicht zu verdrängen.
Die Aktien haben mit den Tarifen nun gar nix zu tun!
Ich zahlte auch ca 500 Euro an T und habe DORT einen BusinessCall-Tarif abgeschlossen, jetzt jahle ich ca 200 Euro weniger - irgendwas machst Du falsch"
Mein T-DSL läuft seit einem Jahr ohne Probleme...

Gruß, Knopf.