Benutzer homesound schrieb:
Hallo, ich habe einige deiner ausführlichen Beiträge zum Thema DAB+ vs. UKW mit viel Gewinn gelesen. Dort schreibst du u.a., dass viele "Internetradios" einen grottenschlechten UKW-Empfang und -Klang haben, quasi künstlich verschlimmbeddert werden.
Nein, so habe ich das nicht geschrieben. Klanglich sind Digitalverstärker schon auf einem hohen Level, es geht primär um die Kompression, also die gelieferte Qualität. Die ist relativ zur rein analogen Qualität nicht so vorteilhaft, wie es die Industrie immer verspricht. Verschlimbessert wird da nichts, es ist eben eine andere Übertragungsqualität und nicht als grundsätzlich besser einzustufen. Was den UKW-Empfang angeht, sind die Empfänger nicht richtig gekapselt und werden auch nicht für einen guten Empfang mehr abgeglichen, UKW ist bei modernen Radios daher einfach nur Beiwerk. Wie soll das auch gehen, wenn die Stabantenne eigentlich vollkommen realitätsfern verschiedene Frequenzbereiche ordentlich empfangen soll? Genau genommen müsste man eine wechselbare Antenne oder gar zwei Antennen anbieten. Dualbandantennen sind das jedenfalls in den meisten Fällen sicher nicht.
Wie verhält es sich damit beim von dir erwähnten Teufel Gerät?
Nicht anders. Es ist ein hochwertiges Internet-Radio, das gut klingt, aber eben nur das reproduzieren kann, was es an Datenmaterial erhält. Ist die Kompression eines Internet-Senders grottenschlecht, wird sie auf jedem Internet-Radio grottenschlecht klingen. Ist die Datenrate gut, entsprechend besser. Im Unterschied zu DAB+ gibt es hier allerdings kein Fading, keine dynamischen Einbrüche aufgrund schwankender Signalqualität, auch nicht benachteiligt durch Störungen, beispielsweise von LED-Leuchtmitteln mit schlechten Schaltnetzteilen.
Wir (Elterngeneration) hören zu Hause eigentlich ausschließlich UKW, aber unsere Heranwachsenden sehen das in Teilen doch skeptisch... ;-) .
Lasse es mich so formulieren, die Industrie hat erfolgreich das Gehör junger Menschen nachhaltig versaut und ihnen indoktriniert, dass Streaming so gut wie eine CD klingt, wohl wissend, dass junge Menschen nicht mal mehr wissen, dass eine CD in Teilen schlechter als eine Schallplatte oder dramatisch schlechter, als High-Res-Audio klingen kann. ;) Ich habe schon einigen jungen Leuten die Ohren öffnen können in ganz simplen A-B-Vergleichen. Ohne vor Allem, dass sie wussten, was anders ist, aber das Bessere konnten sie klar als das Richtige entlarven. Auch wenn sie nicht wussten, worauf sie eigentlich achten sollten, kamen dann so Aussagen, wie: "Der Hall klingt anders" oder "Da sind doch noch Instrumente im Hintergrund, die habe ich vorher nicht gehört".
Das Teufel kannst Du jedenfalls bedenkenlos kaufen.