Benutzer MrRob schrieb:
Schon mal etwas davon gehört, dass Netzabdeckung nicht ein optionaler Komfort für besonders zahlungsbereite Kunden ist sondern eine Verpflichtung?
Nein, höre ich von Ihnen zum ersten Mal. Wer soll Ihrer Ansicht nach durch wen dazu verpflichtet worden sein, wem eine bestimmte Netzabdeckung bereitzustellen?
Ich hoffe nur, Sie haben dabei nicht etwa die Lizenzauflagen bei der Versteigerung der digitalen Dividende im Kopf.
Die Basis aller mobilen Daten ist das mobile Netz der Provider, das jedem seiner eigenen und weitervermieteten Kunden zugänglich zu machen ist. Ohne wwnn und aber.
In Ihrer Traumwelt mag das so sein. In der Realität gilt die Vertragsautonomie.
Was die Provider dann ihren Kunden davon anbieten, nämlich wie viele GB im Monat und mit welcher Geschwindigkeit und welche Dienste aus der Datenmenge ausgenommen werden - das sollte Gegenstand der Tarife und Preisgestaltung sein. Jedoch nicht ein zweite-Klasse-Netz, das mobilmäßig nichts taugt (3G) weil die Provider es rückbauen und umwidmen.
Warum? Aus welchem Grund sollten diejenigen, die billig haben wollen, nicht auch billig bekommen können?
Die vor 5 Jahren angeboeten 3G-Netzabdeckung ist insbesondere bei Vodafone umd Telekom inzwischen sehr viel schlechter geworden. Insofern wird diesen Kunden im Laufe der Zeit immer mehr Netz weggenommen. Deshalb ist das Netz incl. 4G selbstverständlich jedem Kunden anzubieten, nicht nur bestimmten...
Jeder Kunde kann den Vertrag abschließen, der seinen Bedürfnissen entspricht.
Das wäre ja so als ob auf unseren Straßen/Autobahnen nur die teuren Automarken fahren dürften, die billigen müssten auf der Landstraße bleiben. Das fändest du dann auch „korrekr“?
Nein, ich habe bereits gelernt zwischen öffentlichen und privaten Gütern zu unterscheiden.