@christian_koehler
Eigentlich unlogisch,wenn der Inhalt der gleiche ist.
Denk mal an Videos.
Mit VDSL100 schaust du vielleicht täglich 4k. Mit einem gedrosselten O2 free (1 Mbit/s) fällst du auf 360p zurück. Vielerorts im Netz kann man das nicht steuern und wenn doch, wissen viele das garnicht.
Ein Großteil der Daten im Netz ist heute Video, deshalb führen schnellere Anschlüsse sehr wohl zu mehr Verbrauch
Wie schonmal oben geschrieben....in Thailand, wo ich deutsches TV über Internet abrufe (egal ob vom OnlineTVRecorder als Download oder eben als Stream) nutze ich auch video...aber eben nur weil es nicht anders verfügbar ist...
In deutschland schaue ich mein TV-Programm dann doch lieber live über die Sat-Schüssel und nicht über einen OnlineStream oder als Download vom OnlineTVRecorder...
Wer es weiss ... kann isch danach ganz einfach richten...und da in deutschland nunmal (beim Mobilfunkinternet) irgendwann limitiert wird (und in Thailand mit dem passenden Tarif eben nicht - und ich hier in Deutschland eben auch nur mobiles Internet nutze) - richte ich mein Verbrauchverhalten eben auch danach...
ABER nochmal zu dem Eingangssatz von Dir....bezüglich 4k-Video.Inhalten
hier kann ich mich genausogut reduzieren, wie auch bei der Maximalgeschwindigkeit meines Internetzuganges.
Ich habe in Thailand gelernt, das man einen Fernsehfilm genauso mit einer niedirgeren Auflösung geniessen kann....
Eine Aufnahme vom Onlinetvrecorder im Mp4 Format braucht beim herunterladen erheblich weninger Daten als eine aufnahme im MPEG-Format oder im HD-Format...
Dadurch ist die MP4 Aufnahme viel schneller da als eine im HD-Format...klar, es werden ja viel weniger Daten abgeholt mit 6.000er Leitung in Thailand...
...und beim schauen erkenne ich keinen wesentlichen Unterschied....
mir ist es ziemlich schnuppe ob ich eine Folge von Two and a half man in MP4 anschaue (oder eben weil sie im MP4 Format nicht verfügbar war im grösseren und schärferen MPEG oder HD-Format)....
Teilweise schaue ich dort sogar diese heruntergeladenen Videos auf meinem 20 Euro Urlaubsbeamer an, der die Auflösung dann auch noch auf 480 x 960 runterrechnet - dafür aber eben eine grosse Bildschirmdiagonale von rund 2,3 Metern auf die freie Wand meines Condo.Zimmers wirft...
Dann kann man zwar nicht mehr wirklich im Abspann lesen wer als Schauspieler mitgewirkt hat, aber auch mit der Auflösung kann man ein schnödes TV-Programm gut verfolgen....egal ob nun Comedy, oder eben den Tatort...
Ich habe durch meine persönlichen Erfahrungen den Eindruck gewonnen, uns Kunden wird mit viel Werbeaufwand sugeriert, das wir immer schneller und immer höher aufgelöst brauchen.
In Wirklichkeit sind die von mir festgestellten Unterschiede sowohl beim Internetspeed als auch von Mp4 Aufnahmen mit schwächerer Auflösung zu HD-Aufnahmen wirklich nur marginal...
...und wenn ich die Wohl habe...zugunsten eines günstigeren Preises, würde ich auf HD gerne verzichten genau wie auf Internetspeed jenseits der 6.000er Speedmarke (wobei es natürlich auch immer vom realen Preisvorteil abhängt - mein Herz hängt nicht an 50 Cent monatlich wenn dafür z.b. nur 10 % des Internetspeeds zur Verfügung stehen.
So wähle ich z.b. in Thailand lieber den 6.000er speed für rund 20 Euro, als den 1.000er Speed für 10 Euro im Monat, weil bei mir dann oftmals mehrere Personen gleichzeitig per Tethering dranhängen - als Einzelperson wären mir auch der 1.000er Speed ausreichend. Eine ungedrosselte Unlimited Flat in Thailand gibts es aber auch - nur die würde ich nicht buchen, weil sie mit rund 50 Euro etwa 2,5 x so teuer ist wird die mit dem 6.000er Groundspeed....
Ich kann nur jedem raten...überprüft euer Nutzerverhalten...glaubt nicht immer der Werbung (die euch gerne das teuerste verkaufen möchte) sondern kauft das was wirklich benötigt wird, das wo das Preisleistungsverhältnis am besten zum Nutzungsverhältnis passt.