Benutzer uwest schrieb:
..
Für Kabel muß ich extra zahlen. Für mein Mobiltelefon zahle ich sowieso - da ist LTE im Preis enthalten. Es entstehen also keine zusätzlichen Kosten.
Den Anbieter musst du mir unbedingt nennen. Ich zahle noch immer nach verbrauchtem Datenvolumen. ;-)
Ich denke, wir sind uns dennoch einig: So viele Vorteile und Comfort auch Streaming auch bietet, so ist es auch entsprechend teuerer.
Wo bist Du denn unterwegs?
Als Beispiel mein jüngstes DAB+-Erlebnis: Ich fuhr von Regensburg nach München (im DAB+-Musterland Bayern). In Landshut hatte ich kurzzeitig DAB+-Empfang, und im Stadtgebiet München - ..
Dann nehme ich auch einmal Beispiele aus Bayern ..
Fahre ich durch die Häuserschluchten Münchens, so geht gar nicht so selten auch der LTE/UMTS-Empfang weg. ;-( Auf der Fahrt von Regensburg nach Bonn waren auf der Autobahn A3 deutlich mehr DAB+ als LTE-Empfang möglich; als es von Würzburg in den Spessart ging, verabschiedete sich letztes Jahr noch das Telefon komplett - und das sogar im "besten Netz". ;-) Im Bayrischen Wald waren wir heilfroh, wenn wir ohne Rauchzeichen zu verwenden uns wenigstens mit 2G an die Außenwelt angebunden fühlen konnten. Von Überlandfahrten außerhalb von Ballungsgebieten sollten wir erst gar nicht sprechen. ;-(
Mein Fazit ..
LTE oder später wohl 5G bieten deutlich mehr als DAB+, aber flächendenkende Versorgung, wie wir sie - hierzuland - nur von UKW kennen, ist bis auf Weiteres nicht zu erwarten. Für eine vergleichbare Versorgung benötigt DAB+ nur die Hälfte an Sender und das auch noch mit einem Bruchteil an elektrischer Leistung.
Für mich ist die Digitalisierung des Radios genau so sinnvoll, wie die des Fernsehens. Dass Techniken durch zukünftige Entwicklungen obsolet werden, das war doch schon immer so - ist also kein Grund für die nächsten Jahre DAB+ auf Kosten von UKW nicht zu realisieren.