Benutzer Keks schrieb:
PS: Aber bei 'LCD-Display' kriege ich das Grausen... *g*
*lach* okay, aber nur wenn du das D=Display annimmst, was
natuerlich die gelaeufigste interpretation ist. Es koennte
aber auch 'LC-Diode' heissen, dann waere es wieder korrekt.
Bei einer 'LED' ist die uebliche interpretation ja genau
andersherum, naehmlich als diode, und ein 'LE-Display'
waere sogar ziemlich sinnfrei - uebersetzt dann naemlich
als 'licht-emittierendes display' - aber hoppla. *lach*
genau darauf bezieh ich mich auch gerne, dass man mal
bestimme abkuerzungen lieber nicht in ihrer urspruenglichen
bedeutung annimmt - der begriff 'kurzmitteilungsdienst' ist
sicherlich ein begriff, der auf ziemlich viele dinge und
techniken zutreffen koennte, aber der abkuerzung SMS haben
wir eine ganz spezielle moeglichkeit von kurzmitteilungs-
versand zugeordnet - den der digitalen (mobil-)telefonie.
Und tatsaechlich sehe ich eben SMS als einen eigenbegriff,
die nicht mehr die unmittelbare assoziation mit 'dienst' hat,
sondern im gegenteil, man verwendet SMS haeufig als objekt,
in betonung des 'mitteilung' und mittlerweile oft fuer die
taetigkeit des eintippens/verschickens ('simsen') und davon
dann auch als erweiterunge eine entsprechendes soziales
verhalten. mit der urspruenglichen ueberschrift des zehn
jahre alten SMS standardisierungsdokumentes hat das nicht
mehr viel zu tun.
Allerdings, bei einem tel-forum wie hier, darf man durchaus
vom redakteur eine entsprechende sensibilitaet erwarten,
dass er die dinge entsprechend differenzieren kann, und sich
vorsieht, wo er die technik-richtung gemeint ist, und wo es
um umgangsmehrbedeutungen geht. Und in diesem artikel, hat
das zum glueck geklappt, MAWi haette sich da wohl schnell
mal verhapselt *bg*.
es gruesst, guido