Benutzer flatburger schrieb:
hier mein Post von vorhin:
Schon gelesen und schon darauf geantwortet. Auch ich wiederhole hier gebetsmühlenartig und beineahe retardierend, dass ein Etappenausbau notwendig ist, aber eben nicht so wie du ihn vorschlägst oder die Telekom ihn groß propagiert. Der BRH kritsiert im Übrigen auch genaus diese Krücke. Es wird mit dem angedachten Vectoring-Rollout der Telekom für den weit überwiegenden Großteil der Bevölkerung und der KMU-Untenehmen eine unnötige, und spätestens in der Gesamtbetrachtung sackteure Zwischenetappe gezogen, die den endgültigen Ausbau mittels Glasfaser-TAL nur bis St. Nimmerlein hinauszögert und damit gleichzeitig die digitale Entwicklung hemmt, weil man weiter auf die olle Kupfer-TAL festgenagelt bleibt. Die Telekom hat G.fast längst in der Entwicklung und wird dieses auch zum Einsatz bringen, wenn erstmal die Glasfaser bis zu den Verzweigern gelegt ist, d. h. überall dort wo derzeit Vectoring zum Einsatz kommt und künftig noch kommen wird, wird es allen Beteurungen zum Trotz eben doch keine nächste Glasfaseretappe geben, sondern allenfalls G.fast*. Bis dahin hat sich die Telekom nebenbei dann auch noch erfolgreich remonopolisiert...
Das Mantra, Deutschland flächendeckend überall gleich "schlecht" mittels Vectoring ausbauen zu müssen ist und bleibt darum grundfalsch.
Um es mal ganz provokant und plaktiv zu machen:
Die Region Stuttgart (3.654,0 km², über 2,7 Mio. EW) benötigt Glasfaser auf Grund der Wirtschafts- und Beschäftigungsstruktur eigentlich schon seit gestern und erfüllt alle ausnahmslos ökonomischen Kriterien für einen jederzeit wirtschaftlichen, nachhaltigen Aufbau von Glasfaser-TALen! 2020 wäre wünschenswert bis allerspätestens 2025 brennt hier in der Region aber die digitale Hütte, wenn keine Glasfaser kommt.
Ob hingegen der in jeder Hinsicht weiter "ausblutende" Landkreis Mecklenburgische Seenplatte (5.468 km², 260T EW) hier die gleiche infrastrukturelle "Dringlichkeit" wie die Region Stauttgart hat oder tatsächlich auch bis 2030 und darüber hinaus mit Vectoring, G.fast etc. gut auskommt, überlasse ich nun mal der geistigen Kapazität jedes Einzelnen. Was die Logik jeweils hier und dort gebietet, ist aber hoffentlich anhand dieses plastischen Beispiels jedem vernunftbegabten Menschen halbwegs klar.
*http://
www.golem.de/news/deutsche-telekom-1-gbit-s-im-mobilfunk-500-mbit-s-durch-g-fast-im-festnetz-1503-112675.html