Benutzer Alex452 schrieb:
Leider ist dazu auf der Freifunk Seite überhaupt nichts zu finden.
Ja, je nach Community ist das extrem schlecht bis gar nicht kommuniziert. Ich als versierter Freifunker wusste z. B. anfangs nicht, ob Freifunk Frankfurt am Main überhaupt einen Tunnel einsetzt, wenn man seinen lokalen Anschluß für die gemeinsame Nutzung freigibt. (Tun sie; die Anfragen landen in Amsterdam, wo Abmahnungen sinnlos sind.)
Irgendwie glaub ich, dass die Thematik von den Betreibern lieber nicht angesprochen wird.
Das stimmt so nicht. Website http://freifunk.net/ -> Sofort rot unterlegter Schriftzug "Die Bundesregierung behindert mit einer Neuregelung den Ausbau offener und freier Netze in Deutschland: Lies unsere Stellungnahme und hilf mit das zu verhindern" mit Link auf http://freifunkstattangst.de/ ("WLAN-Störerhaftung geht uns alle an")
Die Gesetzteslage ist leider in Deutschland nicht eindeutig. Das liegt aber auch an der Politik für die das ganze Internet ja noch Neuland ist.
Das liegt daran, daß die Lobbies der großen Telkos stark sind. Die wollen natürlich, daß freie WLANs drangsaliert werden, damit ihre FUD*-Taktik klappt und die Leute teuer UMTS/LTE kaufen.
* = FUD heißt "Fear, Uncertainty and Doubt"; Das Ziel ist es, beim Informationsempfänger (zum Beispiel hier den Internetkunden oder Freifunkern als Konkurrenz) genau diese Furcht, Ungewissheit und Zweifel gegenüber Freifunk/freien WLANs hervorzurufen (Propaganda). Hierbei wird ausgenutzt, dass Angstgefühle beim Menschen irrational begründet sind und selbst nachweislich falsche Informationen zu Unsicherheiten führen können.