Meine Röhre tuts noch.

Benutzer calc schrieb:

Wir nutzen auch noch einen alten Loewe-Röhre. Ein DVB-C Receiver kostet knapp 40,-- Euro. Dann kannst Du auch aufnehmen. Wo ist das Problem?

Hier übersteigt der Nutzen der Abschaltung eindeutig die Kosten. Ganz anders wie bei UKW/DAB. Aber das ist ein anderes Thema.

Benutzer fanlog schrieb:

Das Problem ist, dass ich mich gemolken fühle, obwohl ich keine Kuh bin.
Ich muss mir einen Receiver kaufen, der eventuell nach kurzer Zeit wieder Elektroschrott ist, weil DVB-C2 eingeführt wird. Und die Hersteller wären blöd, wenn die neuen Receiver zur Markteinführung günstig wären.

Benutzer calc schrieb:

Pöch.


Naja, ein einfacher DVB-C SD-Receiver ist doch spottbillig. Und du bekommst auch noch auf der Röhre ein besseres Bild. Das ist eine Minimalinvestition die sicherlich einige Nachteile, aber eben immherin auch diesen kleinen Vorteil bringt. An deiner Stelle würde ich mir aber gleich auf einen preiswerten, neuen, Full-HD-fähigen Flat-TV mit integriertem DVB-C-Receiver holen. Das ist Nachhaltiger. Allein schon wegen des Stromverbrauchs. Guckst du z. B. mal hier: http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/4012F908691-1225161-5342098oE2oJ0.html?param.alternativeView=true&param.resultlist.sortKey=minPrice

Der LG 32LF580V ist derzeit zum Beispiel ein sehr gutes Angebot im Hinblick auf Preis/Leistung. Außerdem ist bald Weihnachten. Gönn' dir was! :-)


'S Läbe isch koin Schlotzer!

Benutzer calc schrieb:

Nimm das doch lieber zum Anlass damit aufzuhören. Das Fernsehen ist inhaltlich eine absolute Kathastrophe geworden.

Benutzer LilaFox schrieb:


Wenn man aber dafür zahlen MUSS, ob man will oder nicht und man dies nie bestellt hat, bin ich nicht der einzige, der dies schon allein deshalb tut. Ich gucke kaum private weil die Zeit schon für die kostenpflichtigen Öffis drauf geht.

Benutzer LilaFox schrieb:

Genau! Da hilft auch kein HD oder 4k mehr!