die Frage ist...

Benutzer CIA_MAN schrieb:

Kurz gesagt: Nö. Mein Bruder hat in Potsdam einen 50 Mbit/s-Anschluss von TC und hat nachmittags/abends und am Wochenende häufig nur 10-20 Mbit/s. Das ist kein Einzelfall, dazu gibt es genügend Berichte im Internet und auch ein inoffizielles entsprechendes Forum, in dem sich die Nutzer beschweren.

Es ist und bleibt halt DOCSIS. Und noch dazu von TeleColumbus.

Wenn es aber jemandem reicht, die 400 Mbit/s innerhalb der Woche morgens um 3 Uhr zu haben, dann könnte er das Angebot mal testen. *Ironie an* Bei 100€ im Monat kann man schließlich nicht meckern. *Ironie aus*

MfG HunterMW

Benutzer HunterMW schrieb:
Warum nur macht man die Kabel-Technik mit solchen Versprechungen kaputt?!
Lösung für diese Probleme sehe ich nur im weiter stattfindenden Glasfaser Rollout... Und zwar nicht in die Wohnung sondern an die Straßen Ecke ;)

Benutzer CIA_MAN schrieb:

1. Weil man es kann.
2. Weil es sich trotzdem rechnet.
3. Weil die KNB in ihrem jeweiligen Gebiet ein Monopol haben. TC betreibt vor allem in Ostdeutschland auch Kabelnetze, wo es einfach gar kein DSL bzw. nichtmal 6 Mbit/s per DSL gäbe. Das von der Telekom angebotene DSL 3000 macht in der WG meines Bruders zum Beispiel auch wenig Sinn, daher TC.


Die Lösung schlechthin ist FTTH. FTTB/C sind auch nur Übergangslösungen. Nichtsdestotrotz können diese super funktionieren, wenn sie richtig geplant und dimensioniert werden. Auch das Shared Medium wäre bei Kabel gar kein Problem, wenn man am nächsten LWL-Node einfach genügend Bandbreite zur Verfügung stellen würde, was natürlich Geld kostet. Daher macht das auch kein KNB in Deutschland. Einige machen es nur weniger schlecht als andere.

MfG HunterMW