Benutzer Apollon schrieb:
Unbestritten: Es geht eine Strahlung von Mobilfunkmasten aus.
Unbestritten: Je nach Lage der Anlage, Strahlungsintensität und gesundheitlichem Zustand der Anwohner kann es in seltenen Einzelfällen gesundheitliche Probleme geben.
Aber: Welche Innovation hat solche Probleme nicht mit sich gebracht? Wichtige Medikamente haben in Einzelfällen schon tödliche Nebenwirkungen gehabt, das Automobil brachte den Tod vieler Menschen etc. Auf die lebenswichtigen Medikamente wollen wir nicht verzichten. Auf gefahrene Kilometer bezogen gibt es nicht mehr Unfälle als zur Zeit der Postkutschen. Und das Handy?
Es hat schon hunderten Menschen das Leben gerettet, weil direkt ein Notwagen gerufen werden konnte!
Zudem möchte ich nicht wissen, wie viele der Eltern, die sich angesichts der 'gefährlichen Strahlen' um die Gesundheit ihrer Kinder sorgen, zu Hause beispielsweise rauchen und die Gesundheit ihrer Kinder sehr viel erheblicher gefährden als es ein Mobilfunkmast selbst unter den schlimmsten Annahmen jemals täte!
Genau das ist der Punkt. Die die sich am lautesten aufregen, haben meistens am wenigsten Grund dazu.
Traurig, dass Deutschland immer diese Phantomdebatten führt, anstatt wirklich wichtige Dinge zu diskutieren!
Das kann man in Dt. leider schon länger beobachten, aber so lange so ein Stammtisch-Phrasendrescher wie der Schröder uns das vormacht, braucht man doch vom "gemeinen Volk" auch nichts anderes zu erwarten. Außer vielleicht eine Abwahl.
Verhältnismäßigkeit sollte die Forderungen der Mobilfunkgegner bestimmen, nicht Massenhysterie.