Hamburg, unglaublich...

Man soll es ja kaum glauben, aber selbst wohlhabende Metropolregionen wie HH haben in Deutschland eine eher schlechte Netzabdeckung. Am Wochenende war ich in Hamburg. Weder via DTAG noch Telefonica Netz war im Hamburger Norden (Flughafenregion!!!, vielbefahrene S-Bahn-Linie etc.) LTE geschweige denn HSDPA(+) zu empfangen: Edge, teilweise sogar nur GPRS war empfangbar, von einigen Funklöchern entlang der S-Bahn-Strecke ganz zu schweigen. Beide anderen Netze sollen nach Erzählungen der Freunde angeblich ebenfalls mangelhaft abdecken.

Ich frage mich, wie man es sich als dt. Netzbetreiber leisten kann, solch eine Region nicht abzudecken, zumal es an zahlungskräftigen und zahlreichen Kunden im HH-Norden ja wohl nicht mangeln dürfte.

Hingegen hat man im Vergleich in Schweden (bedeutend dünner besiedelt) oft auch noch in der Wildnis besten 4G Empfang. Und das mit Prepaid-Tarif für'n Apple und 'n' Ei und bei hohen Geschwindigkeiten: Ein Smartphone Datenpaket mit 1GB kostet 55 Kronen, also ca. 6 Euro, bei LTE mit 80MBit/s! Aus Österreich hört man Ähnliches, wobei sich dort seit Zusammengehen zweier Unternehmen auch die Preise erhöhen. In Finnland soll man wiederum gar für 25 Euro alles Flat bekommen, ohne Datendrossel bei stets voller Geschwindigkeit. Nur in NL geht's wohl noch schlimmer als in Deutschland...

Was sollen denn diese Unterschiede? Wollen die deuschen Telcos einfach nicht?