Benutzer mediahead schrieb:
Benutzer Telly schrieb:
Das klingt bescheuert, ist aber wahr. In diesem Sinne oute ich mich als bescheuert. :-)
Auch bescheuert! *handheb*
Ja, das ist ziemlich bescheuert. Für mich macht's keinen Unterschied, ob auf den kommenden Geräten "Nokia" oder "Lumia" draufsteht. Zumindest bei den aktuellen und den in den nächsten Monaten kommenden Geräten, die noch am Microsoft-unbeeinflussten Nokia-Reißbrett entstanden sind. Allerdings mache ich mir schon etwas Sorgen, was die zukünftigen Modelle anbelangt. Die spannende Frage wird sein, wie viel vom guten Nokia-Personal überhaupt noch entwirft und wie weit MS den Nokianern reinpfuscht. Ich hoffe nicht, dass die Produktpolitik schlechter wird.
Als weitere Sorge treibt mich die künftige Preispolitik etwas um. Die Nokia Geräte sind im Preis bisher immer recht schnell und drastisch gefallen. Man bekam Top-Smartphones für kleines Geld. Ich habe große Zweifel daran, dass MS diese Absatz- und Preispolitik so konsequent fortsetzen wird. Und spätestens damit scheide ich dann als Käufer dauerhaft aus.
Aktuell habe ich schon - zunächst etwas widerwillig - ein Auge auf das Ativ S von Samsung geworfen. Derzeit ist dieses (über ein 6-monatiges Finanzierungsangebot) für 130 € (neu!) zu haben. Angesichts der Fähigkeiten dieses Geräts natürlich ein TOP-Preis! Ein lediglich etwas besseres Lumia 925 kostet derzeit beinahe das Dreifache. Da endet dann meine klare Ausrichtung an Nokia bei WP irgendwie. Die beiden Chinesen HTC und Huawei kommen für mich derzeit nicht in Frage. LG bietet zu meinem größten Bedauern (habe sehr gute Erfahrungen mit dem E900 + WP7 gemacht) zur Zeit keine WP 8 Phones an. Also bleibt kurz und Mittelfristig ja wohl wirklich nur der andere Koreaner - Samsung. Zweifellos, die Verarbeitung der Samsung-Geräte ist ziemlich billig. Der Preis allerdings auch...