Benutzer devil_mc schrieb:
Ich persönlich bin der Meinugn, daß die öffentlich-rechtlichen nicht unbedingt und um jeden Preis überall mithalten können müssen. Laut Rundfunkstaatsvertrag sind sie zur Absicherung der Grundlegenden Versorgung der Bevölkerung mit Kultur und Informationen verpflichtet. Ich denke mit 2 Fernsehprogrammen (+div. Spartenkanäle!), über 30 Hörfunkprogrammen und den regionalen Fernsehprogrammen ist dieses Angebot schon mehr als übererfüllt. Die Ö-R-Sender sind sicherlich nicht als Konkurrenz zu den privaten zu sehen. Ich würde mir mehr Sorgfalt im Umgang mit unseren Gebühren wünschen, bzw. die Rückführung auf die Grundbedürfnisse wünschen, um diesen Gebührenwahn mal ein Ende zu setzen !
Dies sehe ich auch so, wieso gibt es soviele Programme, die uns nur unnötig Gebühren kosten, die ö-r sender sollten nur noch das tun, wozu sie verpflichtet sind, dafür würden ein paar bundesweite radiosender und vielleicht zwei fernsehsender reichen, auf diesen könnte man Kulturprogramme und informationssendungen ausstrahlen, wieso sollten sie um spielfilmrechte und fussballübertragungen mitbieten, ein fussballergebnis mag ja eine information darstellen, das spiel zu zeigen erachte ich aber nicht mehr als nötig, dies würde doch woanders auch geschehen.
Spielfilme, die nur reinen unterhaltungscharakter haben, zeigt auch jeder private sender, wenn es sich um nischenfilme mit kulturellem hintergrund handelt ist eine ausstrahlung auch gerechtfertigt, nur die kosten auch wieder nichts.
ein internetangebot sollte sich ebenfalls nur auf das nötigste beschränken. werbung hat ausserdem in keinem dieser angebote etwas zu suchen.
ich persönlich wäre eigentlich nicht bereit mehr als 5 mark im monat für ö-r fernsehen zu zahlen, nur leider kann man ja nicht wählen. ausserdem würde eine reduzierung des ö-r anteils auch wertvolle kanäle im analogen kabel freimachen, zur zeit belegen die ö-r's bei mir z.b. 9 von 34 kanälen, viel zu viel.
bösi