Benutzer TAppelhagen schrieb:
Was man von den Ansagen eines Herrn Rösler zu halten hat, kann man hier bei Caschy nachlesen:
http://stadt-bremerhaven.de/beschlussempfehlung-und-bericht-zur-gesetzlichen-festschreibung-der-netzneutralitaet/
Worum also machen die sich Sorgen? Ist doch eh nur Wahlkampfgetöse.
Und genau das ist unser Problem. - Ich sehe ja ein, dass ein Vielsurfer höhere Kosten versuracht, als jemand, der nur 2 Stunden am Tag zum surfen und Emails lesen den PC anwirft.
ABER: - Die Drosselkom versteckt sich hinter Argumenten, die ich nicht wirklich nachvollzoehen kann. - Was kosten denn 1 oder 2 Terrabyte Traffic über die Backbones weiter zu leiten ? - 2 oder3 Euro?
Wer jetzt dem gemeinen Intenret-Nutzer, der halt ein bischem mehr macht, als nur lesen, und schreiben im WWW, nämlich
- Filme schaut (Youtube, Maxdome, etc)
- Updates und Patches seiner Software herunterlädt (die im übrigen eher grösser als kleiner wird....)
- Onlinespiele zockt, die ständig sich im Internet synchonisieren
- Und dann hat man vielleicht noch Familie mit Ehepartner und 2 Kindern, von denen jeder auch seinen eigenen PC hat...
...
Da sind 75 GB Traffic im Monat einfach mal "gar nichts".. - Und mehr als 16 Mbit (wovon real 12 Mbit ankommen) geht hier einfach nichts...)
Netzneutralität ist was feines. - Aber dann sollten auch die Netze als solche Neutral sein, und als "Non-Profit-Organisation" von allen Marktteilnehmern gespeisst werden.
Wenn natürlich der größte Provider in Deutschland (das dürfte die Drosselkom ja sein), auch noch den größten Backbone selbst betreibt, ist klar was dabei rauskommt. - Knallharte wirtschaftliche Interessen zum Nachteil des "Keinen Users".