War Vodafone nicht der, der NUR LTE machen wollte?

Benutzer wwbusch schrieb:

Ist doch egal, Hauptsache Rolle rückwärts, VDSL ist Breitband, LTE eher nicht.

Benutzer crazyfone schrieb:
Wirklich erstaunlich. Wer sich das mit LTE-only wohl ausgedacht hat? Heute spricht man über Kapazitätsengpässe im kabelgebundenen Datennetz. Für drahtlose Übertragung waren solche Engpässe spätestens seit 3G bekannt. Von daher grenzenlos dümmlich die Idee, dass mit LTE jetzt kabelgebundene Technologien zu ersetzen sein...
Was soll diese Aussage??? LTE bietet Übertragung bis zu 100Mbit/sec. Das ist schneller als VDSL heute. Abgesehen davon sind beide Technologien, und auch normales DSL definitiv Breitband. Haben Sie überhaupt einen Computer?

Ich persönlich finde das LTE mit 100 Mbit/s von der Telekom durchaus überzeugend... leider ist halt die Datengrenze nicht sehr hoch :(

Benutzer skycab schrieb:

Der alte Fritz war's sicher nicht...


Na sicher muss man LTE prinzipiell zu "Breitband" zählen, doch sobald dieses Segment im Laufe der Zeit wieder komplett überbucht ist, handelt es sich auch wieder um "Schmalband". Seine Aussage ist durchaus berechtigt.

Ich schreibe es bestimmt zum hunderttausendsten Mal, aber ohne Festnetz nix "Breitband-Mobilfunk". Die Volumina müssen möglichst schnell und in riesigen Mengen zu- und abgeführt werden. Das geht nicht komplett OTA. Vodafones Richtfunk-Schnapsidee war von Anfang an kagga.

Für mich beleibt Vodafone VDSL trotzdem uninteressant. Die Bitstromanschlüsse sind zu 100 % All-IP. Ich will das nicht.

Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:>

Dann wirst du ab 2016 - 2018 Probleme bekommen.
Die PSTN Technik wird komplett abgeschaltet und abgebaut, dann wird es nur noch All-IP geben...

Benutzer Burny88 schrieb:

Nun, das werden wir noch sehen... wann und - vor allem - ob ich überhaupt Probleme bekommen werde. Die Telkom hat IHREN Zeitplan auf den Tisch geworfen und schwammig gesagt, dass das eigene Backbone auf NGN umgestellt wird. Wie mein Provider Vodafone (und andere ISDN-Provider wie z. B. Versatel) verfahren werden, wissen wir heute noch nicht. Auch ist nicht klar, wie die Telekom mit ihren MSANs (Begriff geläufig?) verfahren wird. Es genügt, hier eine ISDN-Linecard ranzupappen und ISDN läuft VOR dem NGN-IP-Weitverkehrsnetz wie gewohnt gemäß DSS1-Standard. Auch das würde mich mich zufriedenstellen. Im Zweifel werde ich mir einen Anbeiter suchen, der mir mindestens genau das bietet. Ob der dann Telekom, Vodafdone oder Versatell heißt, ist mir eagal. Und falls alle Stricke der Vernunft reißen sollten, tja, dann haben es die Premium-Provider und Netzbetreiber bei mir endgültig verschixxen. Dann gehe ich nämlich zu Billigstprovidern wie Easybell und lass' mir eine feiste Allnet-Flat für Festnetz + Mobilfunk mit VDSL 50 (2016 - 2018 dann wahrscheinlich für 30,00 € bis 34,95 € statt derzeit 39,95 €) raus und lasse den Mobilfunk zunehmend links liegen. Wenn ich sehe, was mir allein meine kostenlose Flatrate vom Vodafone-Festnetz ins Vodafone-Mobilfunknetz an Jahresausgaben für Telefonie eingespart hat, dann sehe ich den Entwicklungen mit einem halben lachenden Auge entgegen. Wenn der Provider an der Technik geizt und mir Telefonie bietet, vor deren Qualität und Zuverlässigkeit sich schon meine Urgroßeltern gegruselt hätten, dann soll er zusehen, wo er seine Groschen noch herbekommt. Von mir nicht. Geiz wird dann auch für mich geil...

Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:

Du hast es mal wieder erkannt, Kundenverarsche³. Genau so war meine Aussage gemeint!

Klar habe ich einen Notebook und schon LTE genutzt. Nach 5GB war da Feierabend mit Schnellsurfen. Denkt ihr, man kann jedes Mal Speed nachkaufen? Das SpeedOn Volumen richtet sich ja nach dem Basisvertrag. Für mich ist das kein Breitband, sondern ein bisschen das Gefühl von Breitband. Und die bis zu 100Mbit/s sind mir völlig egal. Wenn Zelle überbucht, ist Schluss mit "Breitband".

Und da habe ich noch nichts zu den Vodafone Preisen geschrieben, also 1GB für 4,99 Euro oder so.