Benutzer niknuk schrieb:
In vielen Fällen übertreffen kurzlaufende Verträge den langlaufenden sogar. Dass man bei einem kurzlaufenden Vertrag
nicht in vielen sogar in allen mir bekannten Fällen.
draufzahlt, kommt dagegen relativ selten vor. Es entsteht nur
im Gegenteil. sofern man einen kurzlaufenden länere Zeit laufen lässt (also dieMögliochkeit monatlich zu kündigenoder den tarif zu wehcseln nicht nutzt) wäre rückblickend betrqwchtet natürlich der langlaufende günstiger gewesen.
werden. Die Vorteile, die sich z. B. durch spontan mögliche Tarifwechsel ergeben, kalkuliert niemand ein. Zwar sind genaue
aber niemand tut sich den Stress an monatlich entweder zu kündigen oder den Tarif zu wechseln - sofern es überhaupt bereits nach einem Monat eine entsprechend günstigere andere Möglichkeit gibt.
Kalkulationen auch nicht immer möglich (wer kennt schon zukünftige Entwicklungen), aber dass kurzlaufende Verträge gar
eben: deswegen haben die langlaufenden ja den Vorteil von Beginn an günstiger zu sein.
wer exakt weiss innerhalb eines halben Jahres umzuziehen oder derartiges ist natürlich nur mit dem kurzlaufenden gut bedient.
Nein, sind sie nicht. Beispielsweise waren die 40 Euro, die ich anfangs für meinen Alice-Anschluss zahlen musste, absolut marktüblich. Vergleichbare (!) Anschlüsse von anderen Anbietern, auch solche mit 24 Monaten MVLZ, waren nicht
mir willst du nun vorwerfen Äpfel und Birnen zu vergleichen aber selber tust du dasselbe.
billiger. Es gab allenfalls teurere, und zwar vorzugsweise vom rosa Riesen. Fairerweise habe ich die aber nicht in meine Beispielrechnung einbezogen, sonst hätten die langlaufenden Verträge noch schlechter abgeschnitten.
willst du nun Äpfel mit Äpfel oder Äpfel mit Birnen vergleichen?
mir selber gefallen ja hinkende Vergleiche sowieso besser, weil nur so diskutiert werden kann, denn nur ein hinkender Vergleich ist ein guter Vergleich.
Kunde A hat einen 24-Monats-Vertrag mit DSL 16000, Anfangspreis 50 Euro/Monat (zur Erinnerung: die Laufzeit hatte keinen großen Einfluss auf den Preis, DSL 16000-Anschlüsse kosteten fast überall so viel). Wegen Vertragsbindung wird Kunde A in den ersten 24 Monaten 24 x 50 Euro los, macht 1200 Euro.
minus die Auszahlung des Händlers minus die Vergünstigung aufs Kundenkonto.
Kunde B hat einen Alice Deluxe-Vertrag mit 1 Monat MVLZ, Anfangspreis ebenfalls 50 Euro/Monat. Nach 6 Monaten sinkt der
plus die einmaligen Kosten
Preis auf 45 Euro. Nach weiteren 6 Monaten wechselt Kunde B zu Alice Fun Max Flat, weil der nun auch DSL 16000 enthält und er Alice Deluxe daher nicht mehr benötigt. Fortan zahlt der Kunde nur noch 30 Euro/Monat. Für Kunde B sieht die Rechnung in den ersten 2 Jahren also so aus: 6 x 50 + 6 x 45 + 12 x 30 Euro = 930 Euro. Ersparnis gegenüber Kunde B: satte 270 Euro. Arbeitsaufwand: ein einziger Tarifwechsel, online mit ein paar Mausklicks erledigt.
allerdings eben die höheren Kosten.
ähnliches gabs es ja auch bei congster (da ist es wohl einfache rzu vergleichen (allerdings leider Äpfel mit Äpfeln)
gleicher Tarif nur andere Laufzeit.
einmal einmalige Kosten plus die monatlichen von hmmm? 30EUR
einmal Auszahlung (aufs Kundenkonto) ohne einmalige Kosten und hmm? 25EUR.
der Rest der Leistungen war identisch (also leider ein Apfel-Apfel-Vergleich)
soweit ich mich erinnere war ein tarifwechsel zu Neukundenkonditionen als Bestandkunde zu den neuen tariefn anfangs nichtmal möglich.
da war einzige Lösuing kündigen und kurzzeitg woanders Kunde sein.
das ist aber echter Aufwand.
wer also nicht nur 6 Monate den Tarif nutzen wollte war von anfang an mit dem langlaufende besser dran.
die Kosntruktion die ich selber nutze (15EUR/monat für DSL6000 aber ohne pauschale Abrechnung von telefon) gfinde ich sowieso nur bei langlaufenden Verträgen (geht nur nach den ersten 24Monaten (in der Praxis 18 Monate) . da die Vergünstigung ja erst danach angeboten wird.
ich finde keinen kurzlaufen 15EUR-Tarif bei DSL.
Kurz oder lang machte beim Monatsgrundpreis keinen Unterschied.
ausser eben bei den Kosten - einmal die 30EUR das anderemal die 25EUR.
sind in 2 jahren auch 120EUR Unterschied.
Auch heute noch unterscheiden sich die meisten Kurz- und Langzeitverträge allenfalls bei den Einrichtungskosten und Neukunden-Rabatten, aber nicht im Monatsgrundpreis. Vergleicht
habe jetzt mal bei congastar geguckt: --- ist 80EUR Unterschied.
Kurzzeit-Angeboten von 1&1, Easybell oder O2, gewinnt man sogar den Eindruck, dass Verträge mit langer MVLZ teurer sind als solche mit kurzer MVLZ.
ausser eben in den Kosten.
Zu dieser Annahme kommt man nur, wenn man unterschiedliche Preise für Kurz- und Langzeitverträge zugrunde legt. Da sich
oder indem der Apfel-Apfel-Vergleich gemacht wird.
aber bei Apfel-Birne gibt es gewaltoge Unterschiede.
wobei dann die Wahl je nach Wunsch entweder auf viel Zusatz oder aben auf denjenigen ohne viel Zusatz (aber zu günstigeren Kosten) fallen kann.
falsch. Vielmehr profitiert man von kurzlaufenden Verträgen auch dann, wenn man in 2 Jahren nur ein einziges Mal von der kurzen MVLZ Gebrauch macht.
auer in der Zeit findet man keinen anderen günstigeren tarif - weil der Zwang dazu besteht.
beim langlaufenden hat man den Preisvorteil von Beginn an ohne den Druck irgendwann wechseln zu müssen um überhaupt zumindest gleich billig werden zu können.
und wie waren dann die Kosten für den langlaufenden bei alice?
Es gab damals gar keine langlaufenden Verträge bei Alice.
also Apfel-Birne.
Vergleichbare (!) langlaufende Verträge bei anderen Anbietern waren jedenfalls genauso teuer.
Apfel-Birne eben.
Man kann aber vergleichbare Tarife mit 24 Monaten MVLZ von anderen Anbietern, z. B. von Arcor, zum Vergleich heranziehen. Und die kosteten genauso viel wie die Alice-Tarife.
ja - Apfel-Birne eben.
Die Entscheidung, wer was braucht, überlasse ich jedem selbst. Vor allem aber vergleiche ich nicht spartanisch ausgestatte Billigangebote mit Tarifen, bei denen eine Menge mehr Inklusivleistungen enthalten sind, und behaupte dann, dass die billigen NoFrills-Angebote besser seien.
natürlich sind Autos mit weniger Extras besser: denn je weniger dran ist, desto weniger geht kaputt und desto weniger muss gewartet werden oder desto weniger muss repariert werden.
okay: wenn nach einigen Jahren das und jenes ausfällt kann man noch imemr so ahandeln udn es so kaputt lassen wie es ist: derjenige ohne dieses Extra hat diese Möglichkeit nicht. das ist dann dieses Gimmick garnicht dabei gewesen.
Äpfel-/Birnen-Vergleiche überlasse ich anderen.
den Eindruck hatte ich jetzt nicht.