Benutzer Chegga schrieb:
1. Stimmt das nicht, denn gerade die Telekom hat eine sehr fein-verflochtene IP-Backbone die bis selbst in kleinere Städte geht, wo andere Anbieter nur einzelne Großstädte oder überhaupt nur in Frankfurt ihre IP-Backbone haben.
Also die Telekom hat garnichts. Alles was die haben, wurde von Steuergeldern noch vor der Privatisierung finanziert und höchstens haben die bei den Backbones neue Glassfasersträhnen eingezogen, mehr aber auch nicht. Ich habe noch nie einen von der Telekom arbeiten sehen.
Den würde ich eine Schippe in die Hand drücken, eine auf die Fresse und arbeiten!
2. Spielt regionaler IP-Traffic ohnehin kaum eine Rolle, da das meiste von Google inkl. Youtube, CDN-Anbietern wie Akamai sowie großen Webhostern wie Strato von relativ zentralen Orten einfällt.
Regional ist auch das. Wenn ich sage regional, dann meine ich doch Städte, wie Nürnberg etwa. Und die CDN's sind ohnehin schon da, und wenn nicht, dann sollen die eben kommen.
3. Dementgegen viele regionale IP-Backboneknoten zumeist teurer sind als ein optisches Layer2-Transportnetz das erstmal alles zu wenigen Hauptstandorten bringt.
Also die Anbindung an Knoten kostet so gut wie nichts und für grosse Spieler eh kostenlos. Höchstens die Kosten um da hinzukommen mögen größer sein, denn wenn ich ein Transportnetz baue, dann gehe ich aufs Land und baggere da eine Ritze in den Boden. Wenn aber so ein Knoten irgendwo in der Stadt liegt, dann muss man unter den Strassen durch und für jeden Quatsch ist eine Baugenehmigung nötig usw. usw. Das würde dann die höheren Kosten erklären.