Absolutes Handyverbot in öffentlichen Verkehrmitteln

Hallo,

Benutzer d3k3 schrieb:

... das wäre für die Nutzung des mobilen Internets aber ziemlich fatal. Denn genau das nutze ich in öffentlichen (innerstädtischen) Verkehrsmitteln besonders gerne, weil es still ist. Aber gegen weniger Gequassel und Seelenstriptease hätte ich auch nichts einzuwenden.

Alexander Kuch

Hallo,

es gibt sicher technische Möglichkeiten Daten zu erlauben und Telefonie zu sperren. Gegen eine stille Nutzung für mobiles Internet, E-Mails usw. ist überhaupt nichts einzuwenden.

Aber man möchte doch nun wirklich nicht vom Fahrgast nebenan hören, dass seine "Hündin Tiffy heute früh Dünnschiss" hatte oder welche Sexbekanntschaften gestern Abend im Bett der Dame gegenüber abgestiegen sind. Das ist mir heute gerade auf dem Heimweg von der Arbeit in der U9 in Berlin passiert. Deshalb habe ich auch einen Kommentar zum Beitrag verfasst. Und sicher kann jeder hier von solchen "Vorkommnissen" berichten, die oft rücksichtslos, primitiv, unappetitlich und stillos sind.

Kauf dir kopfhörer! oder ohrpax!
wo ist der Unterschied ob sich 2 anwesend Person unterhalten oder eine sich mit ihrem "unsichtbaren" "freund" - nur problematisch wenn der Freund "im" kopf "sitz"- nicht im Headset


Ach! und weil du mit kaum telen auskommst, legt du das als Maßstab für andere an, das ist anmaßend - und das das meisten Frauen wären, dafür will ich Beweisen haben - deine Wahrnehmung ist kein Beweise (Ankedotisch und kognitiver Bias), lt. VFDE hotl. gibs Leute die schaffen es sogar auf über 15000 min/monat (war wohl auch ne menge konferenz dabei)

Die Idee von Störsender kannst du gleich vergessen: die Lizenzen für die Frequenzbänder beinhalten Exklusivität füre den Lizenzinhaber! und wenn du selektiv Dienste abschalten willst musst du voll aktive netzelemment einsetzem d.h BTS/NodeB, und das in jedem Bus/Bahn. Mobile NodeB da wird die Netzkonfiguration aufwendiger (benutzte frequenzen etc) und unzuverlässiger weil das dann auf Femntozelle plus mobilenrouter himausläuft, dad es keine "netz" gibt, in welches solche mobilen Bnodes eingebunden werden könnten (mglw. die DE Telekom mit ihren 450er FlashODFM ( für die Hotspots im ICE))

Benutzer d3k3 schrieb:

Und ich dachte, die Geschichten die ich so gehört habe mit Konto im Minus und Job wegen Unfall verloren wären schon peinlich.

Da kommt mir die Idee eine Homepage zu machen, wo jeder posten kann, was er im Bus oder Bahn schon für Geschichten gehört hat. Wäre doch mal interessant zusammen zu tragen worüber fremde Leute so öffentlich reden. Dürfte die Werbeindustrie sehr interessieren aber auch des öfteren zum Lachen anregen.

Benutzer mikiscom schrieb:

Ich würde die schönsten Beiträge als Taschenbuch herausgeben. Wenn alle in der U-Bahn dieses Buch dann lesen, von mir aus auch mit einem E-Book-Reader, dann haben wir endlich Ruhe!

Prost!

Benutzer paeffgen schrieb:


Genau, weil den Leuten dass dann mal bewusst würde.

Benutzer d3k3 schrieb:
Mich nerven auch die lauten Gespräche. Aber in München hat man sich lange geweigert, Repeater in U-Bahnen zu installieren. Aufgrund der Gewalttaten hat man sich vor nicht allzu langer Zeit dazu entschlossen, die Handynutzung zu ermöglichen.

Ich finde es richtig und wichtig überall kurze Gespräche führen und surfen zu können. Die Moralnorm "keine lauten langen Gespräche" muss sich erst in der Gesellschaft herausbilden. Und so was dauert.
Bis dahin bleibt nix anderes übrig, die Betroffenen anzusprechen. Manch einer reagiert auch.

Benutzer fanlog schrieb:


Ich telefoniere eher selten und relativ kurz in öffentlichen Verkehrsmitteln.
Dennoch wurde ich schon öfter angesprochen bzw. eher angepöbelt, dass ich das unterlassen muss...

Es wäre wünschenswert dass die Allgemeinheit insgesamt besser damit klarkommt mit vielen Menschen auf engem Raum zusammenzuleben ohne ständig angespannt zu sein und zu erwarten, dass jeder die eigenen Bedürfnisse (z.B. möglichst ungestört sein) uneingeschränkt respektiert, während man selbst dann keinerlei Verständnis für die Bedürfnisse des "Störers" (z.B. Telefonieren) hat.

Ich finde es krass, wenn Du kurz und leise sprichst, und Du dann angepöbelt wirst. Aber leider gibt es auch absolute Handy Hasser.

Das Problem ist, dass Regelungen in den AGB nicht helfen: Absolutes Handyverbot ist einfach aber macht keinen Sinn und leises Handytelefonieren zu fordern ist zu unbestimmt. Es hilft nur ein andauernder Appell der Verkehrsbetriebe an die Kunden. Dann wird sich irgendwann das allgemeine Moralverständnis einpegeln.

Benutzer d3k3 schrieb:

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Da der allergrößte Teil meiner Verwandtschaft und auch meine Verlobte meistens über 300 km weg wohnen, komme ich manche Monate locker über 500 Telefonminuten. Dennoch telefoniere ich grundsätzlich nicht in öffentlichen Verkehrsmitteln, öffentlichen Gebäuden, Gaststätten usw. Ich bin übrigens ein Mann und Flatratenutzer!

Grüße kh

Benutzer klappehalten schrieb:

Das mag ja alles sein. Wenn du für mobiles Telefonieren pro Minute zahlen müsstest, würdest du diese 500 Minuten wohl übers Festnetz telefonieren.

Schier endlose und offensichtlich recht unnötige Gespräche werden aber garantiert vor allem deshalb geführt, weil es nichts kostet länger zu telefonieren als eigentlich erforderlich.

Aber dennoch, vielleicht wären Pakete mit 500 oder 1000 Minuten ausreichend, um entsprechende Dauertelefonierer zur Räson zu bringen. Und gleichzeitig für jedermann kostengünstiges Telefonieren zu ermöglichen.