da fragt man sich doch...

Moin!

Benutzer koelli schrieb:

Vermutlich gibt es eine solche Löschanlage, wobei üblicherweise eher CO2 als Stickstoff verwendet wird.
Oft sind diese Anlagen aber nur mit Handauslösung versehen, wenn im jeweiligen Serverzentrum auch Techniker ein- und ausgehen, da eine Automatik den Raum binnen Sekunden zur tödlichen Falle werden läßt.
Außerdem geht mit einer Auslösung der Löschanlage üblicherweise auch eine Stromabschaltung einher. Der Effekt wäre also der gleiche - zumindest kurzfristig. Und je nachdem, wie weit ein Schwelbrand schon fortgeschritten ist, sind schon so viele Giftstoffe entstanden, daß der Raum anschließend trotzdem für längere Zeit nicht betretbar ist.

Warum die keinen Sauerstoffreduzierten Serverraum verwendet haben? Sowas ist eigentlich heutzutage üblich !!!

Benutzer Gerhard1011 schrieb:


Leider nein!

Große, wirklich relevante Rechenzentren verfügen evtl. über eine sauerstoffreduzierten Atmosphäre; die kleinen "Knotenpunkte" (DSLAM, BRAS, Router, WDM-Technik, SDH-Muxer, ... ) in den HVTs, KVZs oder den Technikcontainern an den Gastrassen sind froh, wenn sie überhaupt eine USV haben, die 30 Minuten hält. Für 29,99€ pro Monat für 50 Mbit/s VDSL und Traffic-Flatrate gibts halt nicht mehr Qualität. Der Markt hat es so gewollt.
Der kleine Mittelstand ist hier oft besser ausgerüstet als die großen TelKos in der Fläche. Ist aber auch ein Unterschied, ob man einen/zwei 'Serverräume' zu betreuen hat, oder an 10.000 verschiedenen Orten im Land aktive Technik stehen hat.


Wer auf eine IP-Verbinung beruflich angewiesen ist, sollte sich mindestens zwei Alternativen zulegen (xDSL, Kabel-Internet, UMTS/HSDPA in zwei verschiedenen Netzen, two-Way-Satelliten-Backup, ... )

Das mit den 30 Minuten USV kann ich nicht so ganz glauben; gem. telekommunikationss­icherstellungsgesetz muss die gute alte Telekom noch mind. 4 Stunden Notrufleitungen (110 und 112) bedienen bzw. weiterleiten können !

Benutzer koelli schrieb:

Vor allem ist die Frage, was das für eine schlechte Infrastruktur ist. In einem Raum brennt es und daraufhin bricht in der Region alles großflächig zusammen. Keine Sicherheit? Keine Redundanz?

Oder gehört die Telekommunikations-Infrastruktur nicht mehr zum Kerngeschäft der Telekom, weil das nur Kosten verursacht?

Benutzer mirdochegal schrieb:

Noch mal, da auch du es nicht verstanden hast.
Es handelt sich um einen Hauptverteiler! Wie ein Hauptverteiler aussieht, sofern du noch nie einen live gesehen hast, lässt sich sehr leicht rausfinden. Sofern du es rausgefunden hast, kannst du dir ja gerne noch mal die Frage stellen, warum Hauptverteiler nicht redundant vorgehalten werden.

Nichts zahlen wollen, aber laut brüllen, sofern ein mal in 20 Jahren es zu so einem Zwischenfall kommt....lächerlich!

Benutzer Zochrl schrieb:

Um so schlimmer, dass es dann bei einem Hauptversteiler überhaupt so extrem brennen konnte.

Was war mit der automatischen Löschanlage?
Und wieso kann sich eine Platine überhaupt überhitzen? Da war offenbar was falsch eingebaut?

Du hast wohl nicht oft mit Technik zu tun?
Mögliches Szenario 1: Im laufenden Betrieb tritt an einem Bauelement ein Defekt auf, der einen erhöhten Stromfluß zur Folge hat. (Um das jetzt nicht ganz platt Kurzschluß zu nennen.) In Folge dessen erwärmen sich die betroffenen Bauteile und Leiterbahnen stärker als normal, unter "günstigen" Bedingungen so stark dass dadurch ein Brandgeschehen eingeleitet wird.

Szenario 2: Ein Fremdkörper führt entweder direkt oder indirekt durch Beschädigung eines Bauteils zum sog. Kurzschluß. Und weiter wie oben.

Mit "offenbar was falsch eingebaut" hat das überhaupt nichts zu tun.

Benutzer kel28 schrieb:

Das ist ja sehr ermutigend... Mit anderen Worten: Wenn beu jemand zu Hause ein Bauteil im TV kaputt geht und der im standby ist und niemand zu hause ist, kann dir die Bude abbrennen :(

Benutzer koelli schrieb:

Am Ende wegen den gnadenlos überlasteten Netzen, was seit Monaten in einigen Stadtteilen der Fall ist :-(
Der Telekom sind die Überlastungen auch sehr wohl bekannt.
Mobilfunk war ja eben scheinbar auch Betroffen, auf dem Gebäude ist ja auch UMTS (vermutlich auch LTE Technik) installiert.

Auch wenn es unwahrscheinlich sein dürfte, aber wundern würde mich das nicht, bei dem was das Netz seit Monaten aushalten muß :-(

..und was haben eigentlich die Illuminaten damit zu tun??
Erfahren Sie mehr, heute Abend bei Galileo mit Ayman Abdallah!!!

Hallo,

Benutzer koelli schrieb:

Vor rund 15 Jahren gab es mal einen Brand in einer Telekom-
Vermittlungstelle in Reutlingen. Ich meine damals gelesen zu
haben, daß für das dort betroffene Gebäude nur eingeschränkte
Brandschutzvorschriften etc. galten, da es schon zu Bundespost-
Zeiten genutzt wurde.

Möglicherweise spielt dieser Faktor auch jetzt eine Rolle.


In Reutlingen war der Grund damals meines Wissens ein
Lichtbogen, weil die Hauptsicherung zu spät auslöste.

cu talk

Benutzer koelli schrieb:

Ganz einfach. Weil es Geld kostet.

peso