Genial!

Benutzer base statsindion schrieb:


Hier gibt's die Systemanforderungen:

http://windows.microsoft.com/de-DE/windows-8/system-requirements

Start u. Shutdown sind unglaublich schnell, die Oberfläche ist sehr klar gegliedert, dahinter läuft ja immer noch das gewohnte windows. Da es keinen Startknopf gibt, sind die Programme - die hier Apps heißen - auf einem "2. Desktop" übersichtlich zu sehen. Das Wechseln zwischen beiden geht durch einen Klick auf die jeweilige Kachel. Ich habe mein W8 auf einer Partition, auf der anderen liegt noch W7.

ich wollte meine alten Schinken an Notebook und Netbook schon beinahe entsorgen und habe voll auf Risiko auf Win8 geupdatet, obwohl keine Treiberunterstützung angeboten wurde (nichtmal Win7). Doch einige User schafften es lt. Foren Win7 mit Hilfe von Vista-Treibern Win8 zum Laufen zu bewegen.

Obwohl ich auf meinem WinXP-Notebook fast keine Programme installierte brauchte es zuletzt fast 5 Minuten zum Start.
Nach frischer Installation von Win8 nur noch 24 Sekunden.
Deshalb habe ich sogar noch eine SSD-Festplatte nachgerüstet und der Start dauert nur noch 12 Sekunden. Die WLAN-Verbindung bleibt scheinbar auch im Standby bestehen.
Einzig bei einen alten Canon Multifunktionsdrucker MP370 kann ich die Scan-Funktion nicht mehr nutzen.

Auch mein Netbook Asus Eee PC 1000H läuft wieder rund, mit Ausnahme von ein paar Funktionstasten; Manko ist vernachlässigbar.

Von den Apps bin ich nicht begeistert. Aber man kann stattdessen einfach seine wichtigsten Programme mit der Startseite verknüpfen und dann ist es sogar übersichtlicher als Win7. Wer braucht schon einen Startbutton.

Nun kann ich mich schnell mal für eine Internetrecherche an den Rechner setzen und schalte hinterher gleich wieder ab.

Jetzt hoffe ich, dass die Geschwindigkeit so bleibt. Aber nach 2 Monaten und schon diversen Programminstallationen wurde ich noch nicht enttäuscht.

Ich bin zufrieden und wünsche mir kein Tablett mehr, weil ich dazu eh eine Tastatur wollte.

corioli

Benutzer base station schrieb:

na ja, eigentlich ist es jetzt egal, XP ist runter.
Natürlich hätte ich es auch neu aufsetzen können, aber neben iTunes und OpenOffice hatte ich fast keine Programme installiert.
Die Bereinigung der registry (autorun) habe ich öfter gemacht.
Ein zweites Antivirenprogramm war nicht vorhanden. Allerdings benutzte ich avast und dieses wurde immer mächtiger und bremste schon merklich aus.

Beim Eee PC muß ich ergänzen, da war noch eine Aufrüstung auf 2GB RAM nötig. Aber er ist wieder gut nutzbar.

Gruß
corioli

Benutzer base station schrieb:

Ich glaube Ihr redet aneinander vorbei :). "coroli" brauchte 5Min. mit WinXP und mit Win8 jetzt nur noch 24Sekunden (ohne SSD). Jetzt ist WinXP ja nicht mehr auf der Platte, so dass Deine Tipps nicht mehr helfen ;).


iTunes ist ein "..." Programm und braucht viel Ressourcen, aber OpenOffice ist sehr Ressourcen-Schonend.



War anfangs sehr gut, hat aber inzwischen in mehreren Antivirentests nicht mehr so gute Erkennwerte.
Sollte gegen Avast etc. gewechselt werden, vor allem klappt dort die automatische Updatepolitik viel besser und zuverlässiger.


Man kann doch ein USB-Medium mit dem Win8 Datenträger erstellen.

Benutzer base station schrieb:


Apple tut es, Android tut es...aber MS ist böse? Blödsinn! Im Übrigen hast Du die Wahl. Willst Du Apps und alles syncen, brauchst Du ein MS-Account...ansonsten reicht ein lokales Account...wie früher auch.



Das ist nicht korrekt. Man kann eine UEFI Installation durchführen, welche aber nicht empfohlen wird. Der Start des Systems ist - auch ohne SSD - und ohne UEFI Installation sehr schnell (i5 mit WD Green SATA ca.12-18Sek.)


Nein, die Theoriewerte sind tatsächlich Praxistauglich!


Es legt ein Speicherabbild auf die Platte ab...das ist korrekt...aber warum ist das negativ? Im Ausgeschalteten Zustand, kann doch keiner an die Daten, denn ohne Strom nix los!

Kann man übrigens bei Win7 auch einstellen.


Warum nicht? Welches OS hast Du dann installiert? Linux?


Richtig, es liegt an der Hardware, weil die 64Bit fähig ist und Win7 besser darauf abgestimmt ist als WinXP 64Bit. Win7 ist viel performanter als WinXP...auch auf der selben Hardware. Vor allem mit SSD entfaltet Win7/Win8 sein volles Potential.


Da spricht jemand der - sorry - keine Ahnung hat. "Netstumbler 0.4.0" gerade auf Win7 64Bit getestet. Läuft problemlos.

Vorteile von Win7:
Performance!
Suchefunktion!
Bibliotheken!
Mediastreaming!
Startmenü ist aufgeräumter!
Anpinnen!
FENSTERMANAGEMENT! (Genial zwei Fenster nebeneinander anordnen)
Mehrere Progs nebeneinander!
Support bis - meines Wissens - 2020 statt April 2014!


Richtig gute Idee...vor allem werden dann alle zukünftigen Programme nicht mehr drauf laufen...und Du bekommst keinen Treibersupport und keine Updates mehr. Der Support für WinXP läuft ab April2014 definitiv aus.

Dann freunde Dich schon mal mit UBUNTU an.

Dein Beitrag zeigt jedoch...Absolut keine Ahnung von der Materie oder sich weder mit Win7 noch mit Win8 intensiver mit beschäftigt.



Selbst schuld!

Viel Bla, wenig Substanz.

Benutzer caractas schrieb:

Ich schon:
- Platte und eigenwillige Optik
- Inkonsistentes Userinterface (Mischung aus alt und neu)
- Unpraktischer Kachel-Launcher
- Auf Touch-Displays ausgerichtet
- Verzicht auf Einstellelemente wirkt nicht als neue Klarheit sondern als Nutzerbeschränkung

Davon abgesehen ist es sicher ganz gut.

Sehe ich ähnlich. Bei Windows 8 sind diverse UI-Elemente nicht mehr klar voneinander abgegrenzt. Bei den Scrollbars tue ich mich besonders schwer, weil ich da inzwischen nicht mehr auf einen Blick erkennen kann, was Scroller ist und was nicht. Ich habe da schon x-mal falsch geklickt, was mir noch bei keinem anderen System jemals passiert ist. Intuitiv geht anders!

Die Kachel-Startseite empfinde ich als extrem störend. Es ist jedesmal ein Bruch, vom Desktop auf die Startseite und wieder zurück zu wechseln, zumal die Startseite sich nicht an meine Vorgaben, was z.B. Hintergrundbild angeht, hält, sondern ihr eigenes eigenwilliges Design hat. Und das sagt jetzt jemand, der das Startmenü ohnehin kaum nutzt, aber hin und wieder halt doch braucht, weil er ein Applet aus der Systemsteuerung starten will. Und nein, dazu will ich nicht erst ein Fenster mit der Systemsteuerung aufmachen müssen. Die fehlende Ausklappmöglichkeit des Startmenüs war für mich das absolute no-go für die Startseite, weshalb bei mir eben zwingend ClassicStartmenu auf Windows 8 kommt.

Die Apps sind einfach nur überflüssig und von der Bedienung her (für einen klassichen Desktop-/Notebook-PC) eine Zumutung. MS hat bei Win8 zwei Welten zu vereinigen versucht, die vollkommen unterschiedliche Nutzergruppen und Bedürfnisse haben und per se nicht zusammenpassen. Win8 mag auf Tablets genial sein, auf Stanadrd-PCs ist es die Pest und eine Zumutung.

Benutzer tommy0910 schrieb:

Dito!

Ich fühle mich wie vor einer Mauer, wenn ich die Benutzeroberfläche mit den ganzen Apps sehe.

Benutzer tommy0910 schrieb:

Bitte mal näher erläutern, denn habe ich noch nicht gesehen.
Meinst Du evtl. Apps, wo man dann unten nach links scrollen kann?



Du hast das Konzept von "Start" noch nicht kapiert. Es ist nichts anderes als ein modernes Startmenü. Viele Kollegen meinten sogar "Ob ich meinen Desktop zumülle oder alles als Kachel auf "Start" lege...ist doch wurscht."
Im Startmenü (WinXP,Vista,Win7) hat sich auch nicht das Hintergrundbild geändert!


Drück doch mal - meines Wissens - STRG+1 oder nutze die Suchen-Funktion (Maus an linke Seite od. Rechtsklick auf Start-Button-Fläche), um schnell Deine Systemsteuerungs-App zu suchen. Wenn Du sie über Suchen gefunden hast, rechte Maustaste drauf, Speicherort anzeigen lassen und auf dem Desktop ablegen...oder in einem Ordner speichern und Ordner im Explorer anpinnen.

Ebenso kann man sich unter c:\ProgrammData\Startmenü diesen Ordner anpinnen und hat die Ordnerstruktur vom alten Startmenü...ganz ohne ClassicStartMenü.

Dritte Möglichkeit ist eine Kachel anzulegen, Win-Taste drücken und sofort auf Kachel klicken. Geht schneller als mit Win7 oder Startmenü.


Nutze
- ToDo-Liste (sehr gut)
- Mail-App (sehr gut)
- Kalender (sehr gut)
- Kicker (sehr gut)...vor allem Fußballergebnisse rechts dauerhaft anheften und sofort Bescheid bekommen
- Wetter (sehr gut)
- Flippergame
- CuttheRope


Diese Aussagen zeigen, dass sich jemand absolut damit nicht auseinandergesetzt hat und sich vor allem nicht mit was neuem anfreunden kann.

Ich vermisse ehrlich gesagt die Suchfunktion bei Win7 (Arbeit) von Win8 (zuhause).

Zudem sind die Syncfunktionen genial.

Benutzer mattes007 schrieb:

Nein, nein, ich meine schon Desktop-Programme. Der neue Scrollbar-Look ist flach (hat also keinen 3D-Look mehr), und Leiste und Thumb sind beide grau, nur unterschiedliche Grautöne.


Doch, doch, ich habe das Konzept von "Start" sehr wohl kapiert. Ich frage mich aber, ob du verstanden hast, was ich sagen möchte, wenn du plötzlich vom Desktop anfängst. Der Desktop interessiert mich nicht, der ist bei mir vollkommen leer ("hide desktop icons").


Eben!!! Das meine ich ja gerade! Wenn ich bei XP/Visya/7 das Startmenü öffne, dann bleibe ich auf dem Desktop und das Desktop-Wallpaper bleibt auch das gleiche. Mache ich das auf Win8, dann lande ich in einer eigenen "App" (diesen Begriff wähle ich jetzt bewusst) mit eigenem Hintergrundbild. Ergo: Bruch.


Super. Dann habe ich mangels Strukturiermöglichkeiten (der Startseite fehlt nämlich noch eine weitere wichtige Funktion: Unterverzeichnisse!!!) also jeden Mist, den ich vielleicht irgendwann mal brauchen könnte, auf einer Ebene. Das ist dann in der Tat das Win8-Äquivalent zu zugemüllten Desktops.


Notepad? Google Tasks? Tunderbird?


Thunderbird?


Thunderbird?


Äh, warum reicht da heute kein Browser mehr?


Da kann ich jetzt mangels Interesse nicht mitreden.


Stimmt doch garnicht. Ich muss mich mehr damit auseinandersetzen als mir lieb ist, weil Freunde Win8 nutzen. Mir scheint eher, als gehörtest du zu den Smartphone-"Junkies", die das dortige Bedienkonzept unbedingt auf einem Desktop haben wollen, egal ob es dort hinpasst oder nicht.

Noch mal: das Metro-Konzept mag auf Touch-Geräten passend und vielleicht sogar genial sein. Aber nicht auf klassischen PCs.

Benutzer mirdochegal schrieb:
Kann mich noch beim Wechsel von Win3.1 auf Win95 erinnern. Da haben sich auch alle aufgeregt. Zu Unrecht! Nur weil man die alte Optik gewohnt ist, heißt es nicht, dass die neue schlecht ist.

Wo bitte!?
Sehe ich nicht so.

Falls Du "Start" meinst - oder besser "Metro" - dann ist es nix anderes als ein neues Startmenü. Selbst der "Start"Button ist an der selben Stelle noch vorhanden, erscheint jedoch nur dynamisch.

Dann hast Du Dich nicht lange damit auseinander gesetzt!
Was ist denn unpraktisch?

Merke ich nichts von!
Lediglich wenn ich Apps öffne, kann ich diese "Anfassen" und durch runterziehen schließen. Gab es bei Win7 auch schon (Shake-it-Funktion, Window zur Seite ziehen etc.)


Wovon redest Du!? Systemsteuerung? Einfach mal mit Rechts auf die Start-Button-Fläche klicken oder im "Start" anlegen.

"Unter der Haube" mag Windows 8 ja fitter sein, aber ich benutze halt die Oberfläche und bin deshalb immer noch bei Windows 7.

Ich hatte mir bei der Einführung von Windows 8, zwei Lizenzen gesichert und einige Zeit getestet.

Das man diverse Einstellungen suchen muss, ist halt so bei einem neuen OS. Aber das man keine einheitliche Oberfläche geschaffen hat, war der Grund, wieder zu Windows 7 zurück zugehen.
Ständig (je nach Programm - oder neuerdings App?) springt die Oberfläche zwischen alten Desktop und Kachelmenü hin und her.
Warum keinen Schnitt gemacht und alle Aktionen der Programme auf dem neuen Kachelmenü umgelenkt.
Auch das Anpassen der Kachelgrößen fand ich zu "eingeschränkt". Gibt irgendwie nur 100% und 50 %? Ruckzuck war der Monitor voll und man musste scrollen.

Vielleicht wird es mit Windows 8.1 nun besser konfigurierbar. Meinetwegen den alten Desktop ganz weg und konsequent alles auf dem Kachelmenü umlenken.

Benutzer caractas schrieb:

Genau, Bravo.

Also, ich mag die Metro-Oberfläche zwar nicht. Aber das System an sich ist ein wahrer Paukenschlag.