Bonzen in Brüssel

Benutzer ippel schrieb:

Da passt das Gerät doch hervorragend, da es sich doch hauptsächlich im Schlafmodus befinden soll.

Benutzer Hohes Niveau schrieb:

"Soll"! Und wenn ich nun in mein Eigentum (Auto) keine Funksender einbauen lassen will?

Benutzer ippel schrieb:

...und wenn man wirklich mal zuckend eingeklemmt im Auto hängt und kein Mensch in der Nähe ist denkt man vielleicht etwas anders darüber.

Benutzer cf schrieb:

Das will ich nicht ausschließen. Aber das war und ist dann meine eigene Entscheidung. Und da hat mir niemand reinzureden.

Benutzer ippel schrieb:


du musst in deiner Karre auch eine Beleu ichtung einbauen lassen (und darfst die nichtmal ausbauen). ist zwar deine eigene Entscheidung aber ohn e Beleuchtung ist deine Karre eben icht zugelassen.

Benutzer spunk_ schrieb:

Die Beleuchtung dient ja auch nur in sehr eingeschränkter Weise meinem eigenen Fortkommen als vielmehr damit andere Verkehrsteilnehmer mich sehen. Peilsender, Gurte und Helme betreffen allerdings nur ganz allein meine Sicherheit. Und über mein Leben möchte ich selbst entscheiden und noch viel mehr darüber, ob mir nicht gewählte Bonzen Peilsender ins Auto bauen.

Benutzer ippel schrieb:


fahr mal bei Nacht ohne Licht - du wirst kaum etwas sehen.

(okay: du kannst natürlich warten bis einer in diesselbe Richtung brettert und dem hinterherheizen)

Benutzer ippel schrieb:
. Und über

1. wenn du aufgrund eines autounfalls pflegefall wirst kann ich mir es auch nicht aussuchen dich mit zu finanzieren und kann auch nicht über dein leben entscheiden!

2. lass du dich wählen und mache es besser!

Benutzer Beschder schrieb:

Ich bin privat pflegeversichert, zahle risikobezogene Prämien und habe mir durch die Wahl meiner Versicherung selbst ausgesucht, wen ich selbst im Zweifel "mitfinanziere".

Benutzer ippel schrieb:

das ehrt dich. dennoch ist es bullshit was du hier schreibst.

unterstellen wir mal das die PPV ausreicht die kosten zu decken dann zahlt die versichertengemeinschaft dich mit, und die hat sich DICH nicht ausgesucht!

reicht die PPV nicht und schauen wir auf die private absicherung bzw. vermögen. ist das weg haben wir ein problem.

eine intensive 24std pflege ambulant zu hause kostet mal schnell 20.000.-€ ohne arztkosten, das deckt deine PPV nicht ab. ein kunde von mir musste das erfahren weil seine 1 jährige tochter verunfallte.

jetzt du!

... besser nicht.

Benutzer Beschder schrieb:

Woher weißt du, wie ich versichert bin und vor allem, welches Vermögen ich besitze?

Aber davon abgesehen: Ich zwinge den Staat nicht, mir Dinge zu bezahlen, die ich mir selbst nicht leisten kann. Das hat er selbst entschieden.

Und nur weil der Staat glaubt, zwei Drittel der Steuereinnahmen für soziale Absicherungen ausgeben zu müssen, lasse ich mir meine Freiheit nicht nehmen und mich zum Sklaven von irgendwelchen Monarchen in Brüssel machen. Ich lasse mir nicht von ungewählten Leuten vorschreiben (auch nicht von gewählten), was ich esse und trinken darf, was ich anziehen muß, ob ich einen Gurt im Auto anlege oder nicht, ob ich rauche, trinke oder kiffe, welches Auto ich fahre oder welches Leuchtmittel ich in die Lampen meiner Wohnung schraube. Und selbstverständlich entscheide ich selbst,. ob ich einen Peilsender im Auto oder unter der Haut haben will oder nicht.

Benutzer ippel schrieb:

habe ich auch nicht behauptet zu wissen. sobald du versichert bist, egal wo und wie, trägt die versichertengemeinschaft deine kosten.

<EDIT> falls du wegen der aussage "PPV deckt das nicht ab" fragst: die PPV, Private Pflegepflicht Versicherung, deckt das nicht ab. diese versicherung hat jeder der in D eine KV hat und ist leistungsidentisch bei jedem VR! falls du zusatzversichert bist: s.o.

und von deinem vermögen weiss ich auch nichts, ich schrieb nur "wenn es aufgebraucht ist".

mach was du meinst tun zu müssen, ich wollte dir nur auch die konsequenzen deines "freedom of choice" erklären.

Benutzer spunk_ schrieb:

Kommt mal wieder runter, das betrifft doch ohnehin nur Neuwagen. Wenn man ein altes Auto hat, braucht man kein eCall-Gerät einzubauen. Wenn man ein ganz altes Auto fährt, braucht man ja auch keinen Kat, keinen Airbag und manchmal sogar keine Sicherheitsgurte.

Benutzer Zündi schrieb:

Ach so ... Peilsender werden nur in neue Autos eingebaut und deshalb ist es natürlich auch nicht so schlimm. Nee, is klar.

Benutzer ippel schrieb:

Dann geh halt zum nächsten KFZ-Mechaniker, drück ihm ein paar Euro in die Hand und lass das Teil wieder ausbauen oder abschalten. Ist ja nicht so, das bei jeder Verkehskontrolle überprüft wird, ob das eCall-Gerät noch funktioniert. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg ;-)
Obs sinnvoll ist, ist dann ne andere Frage.

Benutzer Zündi schrieb:


genauso wie die Vorschrift dass vorne zwei an den Fahrzeugseiten sich befindende Beleuchtungen sein müssen.
theoretisch ätte eine Beleuchtung gereicht und künftig (mit Verbreitung der Diodenbeleuchtung LED) sind ganz andere Beleuchtungsarten denkbar- etwa eine durchgehende Lichtleiste oder was auch immer : aber die Vorschrift dafür wird wohl kaum geändert werden.

Benutzer spunk_ schrieb:


Zwei Leuchten mit Abstand dazwischen haben durchaus einen Sinn bei der Einschätzung der Entfernung eines herannahenden Fahrzeuges bei Nacht.

Benutzer shrek81 schrieb:
>

Oh ja. Genau das denkt der Boss Hoss oder Hayabusa Fahrer auch, wenn er auf der Autobahn gerade über das Dach von Opas altem Daimler fliegt.

Benutzer shrek81 schrieb:


wäre nur sinnvoll wenn der Abstand der Leuchten immer bei jeder Karre derselbe wäre. aber einmal gibt verschieden breite Karren und desweiteren sind die Lampen einige cm zur Mitte hin versetzt.

Benutzer spunk_ schrieb:


Es ist auch so sinnvoll. Entscheidend im Straßenverkehr ist letztenendes ja nicht der Abstand des Gegners, sondern auch die Veränderung dessen - die Geschwindigkeit.

Und die schätzt eben ein menschliches Gehirn bei zwei Punkten besser als bei einem. Denke das wird jeder wissen, der öfters Nachts fährt und beim Überholen in den Rückspiegel schaut. Die Geschwindigkeit von Motorrädern ist viel schwieriger einzuschätzen.

Benutzer shrek81 schrieb:


das wätre doch eine gute Gelegenheit den Mindestabstand der beiden Lampen bei Motorrädern/Rollern/Mofas auf 1 Meter festzulegen.

Benutzer spunk_ schrieb:

Würde doch ziemlich gut aussehen!

Benutzer shrek81 schrieb:

So ähnlich wie Claudia Roth. Ist irgendwie alles Geschmacksache.

Benutzer spunk_ schrieb:
>
...

Eben ... es reicht doch völlig einfach immer das Fahrlicht einzuschalten, wie es hier bei uns schon seit Jahren üblich ist ...
Nur in D funktioniert das natürlich net ...
Is ja klar ...

Benutzer Zündi schrieb:

Klar. So würde/werde ich das dann auch machen. Nur darum ging es ja gar nicht. Es ging darum, daß uns nichtgewählte und nichtwählbare Bonzen in Brüssel vorschreiben, daß wir uns zwangweise Peilsender ins Auto einbauen lassen sollen.

Gibt es einen nachvollziehbaren Grund wieso ab 2015 nicht auch LKWs und Busse mit diesem System ausgestattet sein müssen? Starke Lobby der Speditionen und Busunternehmen?

Benutzer handytim schrieb:
Weil ca. 80 % der Busse und Nutzfahrzeuge eh schon eine art ecall an Bord haben. Im fernverkehrsbereich ist es bares Geld wenn man weis wo seine Fahrzeuge stehen.
Ach und noch was; habt Ihr alle was zu verbergen weil niemand wissen darf wo Ihr euch aufhaltet? Solche Bewegungsprofile können doch eh viel besser mit Handydaten oder Internet Surfverhalten erstellt werden :-)

Hi,

an alle Paranoiker: Diese Kisten senden nicht ständig, sondern lösen nur einen Notruf aus, wenn einer der Sensoren anspricht bzw. der Notrufknopf gedrückt wird!!! Man kann also keinerlei Bewegungsprofile etc. erstellen. Das überlassen wir schön den Herrschaften von TomTom mit ihren Navisystemen....... ;-)
Ich finde dieses Notrufsystem eine absolut sinnvolle "Erfindung".

Grüße
ToWo

Benutzer ToWo schrieb:

Sie EMPFANGEN zumindest ständig, nämlich per GPS die aktuelle Position. Wenn sie das erst nach einem Crash tun würden, wäre es nämlich schon zu spät. Solange die Daten nur im Auto bleiben, wäre alles ok.
Aber wenn die Daten nach einem Unfall ausgewertet würden (Das Teil gleich zu einer Art Fahrtenschreiber erweitert wird) und MEINE Daten in MEINEM Auto dann gegen MICH verwendet würden, wäre ich damit ziemlich in dern A... gekniffen.

Hi,

Benutzer rotella schrieb:

Korrekt! Das macht jedes Navi auch.


Welche Daten denn? Die (aktuellen) Standortdaten werden im Falle eines Falles gesendet, mehr nicht!


Du solltest Dich mal mit GPS befassen, dann würdest Du nicht solchen Unfug von Dir geben! Außer dass man aufzeichnen könnte, wo jemand lang gefahren ist (und das mit einer Genauigkeit von >10m), kann man mit diesen Daten nix anfangen. Also es sieht (im Gegensatz zu einem Unfalldatenschreiber) niemand, was konkret vorgefallen ist! Diese Kiste setzt bei Auslösung einen Notruf ab, der die aktuelle GPS-Position enthält, mehr nicht!

Grüße
ToWo

Benutzer ToWo schrieb:


Du denkst einfach nicht wie ein Politiker! Natürlich wird jetzt erst mal nur die Einführung für den Notruf gefordert. Die Mautbrücken wurden ja auch nur für LKWs aufgebaut. Wenn die Technik aber einmal steht, kommt schon nach kurzer Zeit der Ruf aus der Politik, sie "richtig" zu nutzen. Mit den Mautbrücken könnte man auch schön den PKW-Verkehr überwachen und schon kommt auch der Ruf nach PKW-Maut.
Genauso wird es nach Einführung des "Notruf"-Systems auch kommen, dann kommen die Forderungen aus der Politik. Nicht nur GPS-Daten, sondern auch alle Bord-Fahrzeugdaten müssen dann gespeichert werden und für eine gewisse Zeit archiviert werden.


Du denkst da doch etwas naiv. Wenn das System erst Pflicht ist, werden die zu speichernden Daten sukzessiv ausgeweitet werden. GPS ist da nur der Anfang.

Benutzer rotella schrieb:

>

Was bitte spricht denn gegen eine Maut für wirklich ALLE??

Benutzer Maugsch schrieb:

Schon mal über die Autobahnen in Frankreich und Spanien gefahren? Super! Schon mal die gleiche Strecke über nicht der Maut unterliegende Straßen? Katastrophe!
Nun eben noch schnell die Bevölkerungsdichte und die Anzahl der zugelassnenen Fahrzeuge ins Verhälnis setzen und schon weißt du, wie es in Deutschland dann aussehen würde.

Benutzer Hohes Niveau schrieb:

Ich weiß jetzt net so recht wie Du das meinst ... ich war auch schon ewig nich mehr in Frankreich oder Spanien auf ner Autobahn (das letze mal wars so etwa 1990) ... ich kenne aber zumindest die Mautstrecken in Österreich, in der Tschechei und der Slowakei, sowie in Slowenien und Italien und sehr gut auch in Polen .....

Es sind alles sehr gute Straßen und nicht solche überfüllten Sturzacker wie in D ....

Na ja .... mit Straßenbau is ja in diesem Lande (D) eh net allzuviel los ....

dasselbe kann dir aber auch passieren wenn du nur ein handy mit dabei hast, auch hier können die daten ausgelesen werden und "gegen" dich verwendet werden ;-)

somit fürchte dich nicht vor dem rettungssystem.

gruss
beschder

Benutzer Gerhard1011 schrieb:

Die Ortungsfunktion alleine, welche Speditionen wohl fast alle einbauen lassen, hat nicht zwangsläufig die eCall-Funktionalität.

Daher hätte man ruhig auch LKWs und Busse einbinden können.

Benutzer Gerhard1011 schrieb:

So stellt sich die Frage nicht. Die Problematik ist nicht "Solange ich nichts zu verbergen habe, darf ich nach Belieben ausspioniert werden" sondern "Warum will der Staat mich ausspionieren obwohl ich kein Krimineller bin?"

Die Politik handelt heute gerne so, dass unser Grundgesetz und die Freiheit der Bürger zwar auf feierlichen Reden gerne bemüht werden aber im politischen Alltag jederzeit ignoriert werden dürfen. Da liegt das Problem.

Benutzer handytim schrieb:

Genau das. Es ist doch nur allzu logisch (siehe Maut), dass es nicht beim bisherigen Stand bleiben wird.
Man kann sich teure Blitzer und die Tachoscheiben sparen, denn aktuelle Position, Fahrzeit und Geschwindigkeit sind schließlich ständig verfügbar; es muss nur noch das "Knöllchen" automatisch verschickt werden. Schöne neue Welt!

Benutzer TAppelhagen schrieb:


Die Grünen, allen voran Hanf und Fahrrad-Experte Ströbele, werden jubillieren. Eben noch schnell eine deutschlandweite Tempo 30 Zone und da ist selbst denen der Datenschutz völlig egal.
;-)