Benutzer garfield schrieb:
Was ist das für eine Logik? "Zwölf der 16 USB-3.0-Testkandidaten waren kaum schneller als Sticks mit USB-2.0-Anschluss."
Aber im nächsten Satz empfehlen "Experten" genau nach diesen Sticks zu greifen?
Für mich besagt das Testergebnis eher, dass man sich das Geld lieber sparen sollte.
Ebenso würde ich verstehen, wie durch die alternative Betrachtung, wieviel MByte ein Gigabyte hat zwei verschiedene Speichergrößen dabei rauskommen können, aber doch nicht mehrere, wie es sich hier im Beitrag liest ("viele Modelle brachten scheinbar jedoch deutlich weniger als 15 GB mit. Am wenigsten Speicherplatz zeigte der Hama FlashPen Probo mit 14,4 GB an.")
Finde dieses hier beschriebene Testergebnis auch nicht gerade hilfreich.
Dass Die USB 3.0er nicht einmal annähernd die spezifizierte USB 2.0er Geschwindigkeit (480MBit, bzw. 60MByte/sek) erreichen, ist ja bekannt, genauso, dass die Hersteller von Speichermedien jeglicher Art mit der Größenangabe tricksen.
Einziger Unterschied bei den Dingern ist m.E. die Qualität und Haltbarkeit...aber davon habe ich hier nichts gelesen...