und über 90% davon Müll, unnütz und energiezehrend und erhöht den CO2-Ausstoss

Benutzer fe rnwe h schrieb:

Das ist doch genau der Grund, warum es in den Großstädten viel und in den örtlichen Gegenden wenig "Geschwindigkeit" braucht.
Die bildungsfernen Schichten, die hauptsächlich die Städte bevölkern, schauen lieber Bilder und Animationen.

Benutzer Hohes Niveau schrieb:

selten so einen unqualifizierten Beitrag hier gesehen

Benutzer marius1977 schrieb:

Meinst du jetzt deinen "Beitrag" oder wolltest du den meinen kommentieren?

Benutzer Hohes Niveau schrieb:
ohne Worte

Benutzer marius1977 schrieb:

Ja, in deinem Fall liegst du da vollkommen richtig.
Ein laues Lüftchen ohne jeden Mehrwert.
Da müssen schon andere kommen, als so ein aufgeblasener Wichtigtuer!

Die (zusätzlichen) Energiekosten für Flash und dergleichen dürften einen Bruchteil dessen betragen, was "früher" für den Druck und die Logistik erotischen Bildmaterials ausgegeben wurde.
Auch verbraucht das Internet erfahrungsgemäß recht wenig Bäume für die Gewinnung von Trägermaterial.
Nein, etwas ernster: Ich denke (hoffe) nicht, dass der reine Verbrauch von Energie künftig die größte Rolle spielt. Entscheidener dürfte die Art der Energiegewinnung sein. Vielleicht lösen wir uns ja doch noch eines Tages von der zentralen Versorgung durch Großkonzerne. Und nutzen wirklich lokale Möglichkeiten ?
Photovoltaik, Brennstoffzellen, Blockheitkraftwerke, Wind- und Wasserkraft uÄ stecken noch am Anfang ihrer Möglichkeiten und können dennoch schon heute Einiges leisten.
Die grossen Energiekonzerne wissen dies wohl auch und bilden daher durch eine aggressive Preispolitik schon mal Rücklagen für die Zeit "danach".
Wär nur schön, wenn sich der Fortschritt diesmal ohne Kriege und lange Leidensperioden durchsetzen könnte...