Der Schnüffelstaat

hallo reiner,
bin durch zufall ( :-))) ) mal auf deine seiten geraten und habe
mir alles durchgeschaut,kann deine verbitterung & verletzungen voellig verstehen,allerdings gehst du hier einen voellig falschen weg , um dein ziel, die ungerechtigkeit des dt. staates
aufzuweisen(meine hierbei die andauernde bezugnahme bzw. verweise auf dich, deine lage, deine page uswusw).so erreichst du nur das gegenteil, aber das ist eine andere sache.
solltest du je eine " unterlassungs & verpflichtungserklaerung " ( austritt,rechtsforderung ) unterschirben haben, so bist du natuerlich eine verpflichtung eingegangen, naemlich die ,bestimmte aussagen ( irrelevant ob korrekt oder nicht ) nicht mehr zu taetigen oder zu verbeiten.
solltest du somit mehrfach bestimmten stellen "unangenehm" aufgefallen sein, so betrachtet man dich natuerlich besonders intensiv und vor allem gerne,
gruss,
falcon.

Hallo falcon,
herzlichen Dank für Deine verständnisvolle Stellungnahme.
Nein, ich habe nichts unterschrieben. Nur dass ich sechs Wochen Isolierhaft bekommen habe, wegen einer Fernsehproduktion:

http://www.luebeck-sh.de/html/zwangseinweisung.html

Unverbesserlich wie ich bin, folgt die nächste Produktion in der 5. Woche landesweit in Funk- und Fernsehen.

Frage: Was kann ich, mit Aussicht auf Erfolg, noch machen?

Dein Beitrag erreicht mich per e-Mail, sodass ich sofort informuiert wurde. Ist die neue Software von Teltarif nicht stark?

Reiner



Benutzer falcon schrieb:

Benutzer www.luebeck-sh.de schrieb:

Schon einmal Amnesty-International kontaktiert?
Schon einmal einen Beitrag für die taz geschrieben?
Oder einen Beitrag im Spiegel?
Dazu parallel weiter die Ahndung der Verbrechen verfolgen, diesmal mit einem formgerechten Strafantrag. Wenn das Gericht diesen ablehnt, beim nächsthöheren Gericht einen Prozess wegen Rechtsbeugung und Strafvereitelung im Amt eröffnen?

Benutzer kw schrieb:
>Schon einmal Amnesty-International kontaktiert?
Ja, in Lübeck, Bonn und London. Die sagten:'Wir helfen Deutschen grundsätzlich nicht (Tatsache, Ehrenwort) !!!

Ja, an alle Medien. Keine Reaktion.

Oder einen Beitrag im Spiegel?
Ja. 'Der Spiegel' sagte: 'Da verbrennen wir uns die Finger'.


Strafanträge habe ich bereits gegen den Leitenden Staatsanwalt W., den Generalstaatsanwalt R., den verantwortlichen Richter M. ec erstattet Das finden DIE sogar lustig.

Der Rechtsweg ist zu Ende. Nun gehe ich zum Bundesverfassungsgericht. Der Rechtsanwalt verlangt DM 1000,-.

Danke für das Interesse. Schaltet doch bitte Eure Politiker ein. Ihr werdet sehen, wie die 'abtauchen'.

Reiner

Hallo luebeck-sh,

ich habe deine Homepage besucht, konnte mir aber leider keine Meinung bilden. Deshalb möchte ich dich um folgendes bitten: Schreibe hier einmal dein Problem für alle User offensichtlich her. Dann kann ich auch mitreden.

Danke, Telefon- und Internetexperte


PS: Bist du bei der Sekte "Zeugen Jehovas"? (auf deiner Homepage war ein Hinweis)

Benutzer www.luebeck-sh.de schrieb:

hallo reiner,
habe die angebene seite nochmals genau durchgelesen,sollte dies wirklich so geschehen sein wie geschildert,waere das wirklich ein skandal par exellence,da deine sendung (unvollstaendige entnazifizierung i.d. reihen d. justiz als solches ja voellig stimmt)
....Der Antrag ist unzulässig, weil er nicht der gesetzlichen Formvorschrift des § 172 Abs. 3 Satz 1 StPO genügt. ....hast du hier nochmals nachgehakt bzw neuen antrag gestellt ?
da du grundsaetzlich als einzelner immer einen schweren stand hast,solltest du den weg der breiten oeffentlichkeit gehen.
da die oeffentlichkeit ( bzw die presse )im moment sehr sensibel
auf alles reagiert, was mit rechtsradikalismus zu tun hat,
die thematik "nationalsozialismus & seine begleiterscheinungen"
gerne in vielen sendungen ( arte, zdf ) aufgenommen wird,waere dies ein mgl.weg. dies in kombination mit figuren des oeffnetlichen lebens, am besten noch mit solchen , die einen bezug zu dem thema haben ( gordanio)ist sicherlich auch sehr hilfreich.
wichtig waere aber zu anfang mal eine bestandsaufnahme, die sachlich, informativ und zuerst ohne jediglichem emotionalen bezug formuliert wird,emotionale aspekte muessen immer sparsam eingesetzt werden, nur so bleiben sie im koepfchen des otto normalverbraucher haengen und loesen eine reaktion (empoerter lesebrief,infoweitergabe im eigenen privaten umfeld, begleitende unterschritenaktion uswusw)aus,
sorry beitrag etwas konfus, aber auch erst den ersten nescafe intus,
gruss,
falcon.

Benutzer www.luebeck-sh.de schrieb:


Ohne strafrechtlich relevante Inhalte hat keiner etwas von den genannten Institutionen zu befürchten. Auch Deine Inhaftierung wird irgendeinen Anlass oder Grund gehabt haben!


Warum? Wer nichts im Netz publiziert und sich nicht ins Netz begibt, kann auch nicht dort beobachtet werden. Simple Logik, aber schlicht und ergreifend zutreffend! Wer Angst vor Beobachtung hat, sollte schleunigst seinen Rechner vom Internet trennen...

Benni